Приговор № 1-18/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 1-18/2019

. Дело № 1 – 18/2019 год


Приговор

именем Российской Федерации

4 марта 2019 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пестречинского района РТ Осипова И.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Захарова В.Я., представившего удостоверение №1697 и ордер №026808,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Ахметова Х.М., представившего удостоверение №82 и ордер №026809,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 45 минут, ФИО1 совместно с ФИО2, оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, отжав оконную раму, путем повреждения запорных устройств, незаконно проник в помещение магазина индивидуального предпринимателя ФИО3 №1, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащие ООО «Кулик» 50 бутылок водки «УСАДСКАЯ ХЛЕБНАЯ» объемом 0,5 литров каждая, стоимостью 201 рубль за одну бутылку, на общую сумму 10050 рублей, 40 бутылок водки «КАЗАНСКАЯ ПРЕСТИЖНАЯ» объемом 0,5 литров каждая, стоимостью 199 рублей за одну бутылку, на общую сумму 7960 рублей, 4 бутылки водки «ЦАРЬ» объемом 0,1 литр каждая, стоимостью 59 рублей 70 копеек за одну бутылку, на общую сумму 238 рублей 80 копеек, 12 бутылок пива «ЧЕШСКОЕ» объемом 1,5 литра каждая, стоимостью 88 рублей за одну бутылку, на общую сумму 1056 рублей, а также <данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО3 №1 1 палку колбасы «КРАКОВСКАЯ-РУССКИЕ КОЛБАСЫ», стоимостью 334 рубля 98 копеек, 4 консервы «Филе Сардинелла в т/с 175 гр», стоимостью 72 рубля 57 копеек каждая, на общую сумму 290 рублей 28 копеек, 4 консервы «Филе Скумбрия в т/с 175 гр», стоимостью 81 рубль 21 копейка каждая, на общую сумму 324 рубля 84 копейки, 4 консервы «Филе Сардина в т/с 175 гр», стоимостью 75 рублей 06 копеек каждая, на общую сумму 300 рублей 24 копейки, 4 пачки чипсов «Лейз Микс Лук 150 гр», стоимостью 64 рублей 60 копеек каждая, на общую сумму 258 рублей 40 копеек, 3 килограмма пельменей «Домашний», стоимостью 280 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 840 рублей, 10 пачек сигарет «Корона», стоимостью 75 рублей каждая, на общую сумму 750 рублей, 20 пачек сигарет «Омега», стоимостью 80 рублей каждая, на общую сумму 1600 рублей, 10 пачек сигарет «Play», стоимостью 84 рубля каждая, на общую сумму 840 рублей, 4 зажигалки, стоимостью 28 рублей за каждую, на общую сумму 112 рублей, и один фонарь «Ultraflash», стоимостью 205 рублей.

В дальнейшем ФИО1 совместно с ФИО2 с места происшествия скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ООО «Кулик» материальный ущерб на общую сумму 19304 рубля 80 копеек, ФИО3 №1 материальный ущерб на общую сумму 5855 рублей 74 копейки.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 вину признали полностью, согласившись с предъявленным обвинением, обратившись с ходатайством после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ими в ходе ознакомления с обвинительным заключением и материалами уголовного дела, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Защитники согласились с заявленным ходатайством.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Потерпевшая ФИО3 №1, которая также представляет интересы ООО «Кулик» в судебное заседание не явилась, извещена.

При этом, ходатайство подсудимых ФИО2 и ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимые осознают характер и последствия удовлетворения ходатайства, следовательно суд считает возможным провести судебное заседание в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО1 обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Поэтому действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО2 и ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими деяния, личность подсудимых, которые вину признали, в содеянном раскаялись, удовлетворительно характеризуются по месту жительства и участковым уполномоченным полиции, имущественное и семейное положение, состояние их здоровья и близких, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, удовлетворительные характеристики по месту жительства и участкового уполномоченного полиции, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние его здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, а также удовлетворительные характеристики по месту жительства и участкового уполномоченного полиции.

Рецидив преступлений в действиях ФИО1, а также совершение преступления ФИО2 и ФИО1 в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя (с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения), суд признает обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимых.

Вышеуказанные обстоятельства, привели суд к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых ФИО2 и ФИО1 возможны в условиях назначения им наказания в виде лишения свободы, условно, с испытательным сроком, без назначения им дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

При этом, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, вышеизложенных данных о личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения подсудимым категории совершенного преступления на менее тяжкую, назначения им более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией закона за данное преступление, а также для освобождения их от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ч. 3 и 5 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным ФИО1, в течение двух лет испытательного срока, ФИО2 в течение одного года шести месяцев испытательного срока и обязать их систематически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленного в магазине индивидуального предпринимателя ФИО3 №1, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, хранящийся при уголовном деле – оставить там же;

- блок сигарет «Корона», банку консервы «Филе Сардинелла в т/с 175 гр», фонарь «Ultraflash», зажигалку, 6 бутылок водки «Казанская престижная» и 4 бутылки пива «Чешское», хранящиеся у собственника ФИО3 №1 – оставить ей же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: .

.

.