Приговор № 1-55/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 1-55/2024

Дело № 1/55-2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Ботлих 21 июня 2024 года.

Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания Мусаевой А.М., с участием помощника прокурора Ботлихского района РД Загидиева К.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Джахбарова И.А., представивший ордер № 05-01-2024-01651187 от 04.06.2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом деяние совершенно неоднократно при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 согласно исполнительному листу серия ВС № по делу №, выданного Кизлярским районным судом РД от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетних детей: – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной величины прожиточного минимума для детей в РД, что составляет 10 757 рубл.

03.12.2021 на основании вышеуказанного исполнительного листа в отношении ФИО1 в Отделении судебных приставов по Ботлихскому и Ахвахскому районам УФССП России по Республике Дагестан, возбуждено исполнительное производство № 77479/21/05029-ИП.

25.03.2022, судебным приставом – исполнителем ФИО4, должник ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 111 Ботлихского района Республики Дагестан должник признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

В период с 08.04.2022 по 30.01.2023 ФИО1 являясь родителем несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном исполнительном производстве № 77479/21/05029-ИП от 03.12.2021 в Отделении судебных приставов по Ботлихскому и Ахвахскому районам УФССП России по Республике Дагестан, будучи привлеченным к административной ответственности 28.03.2022 по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ с назначением наказания мировым судьей судебного участка № 111 Ботлихского района Республики Дагестан в виде обязательных работ на 100 (сто) часов, без уважительной причины, зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно в нарушении решения суда должным образом не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей.

В результате чего, 30.01.2023г. в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Со дня вынесения решения суда об уплате алиментов с 22.10.2021 по 25.03.2024гг. алименты произвел в размере 20 147, 99 рублей, указанную сумму денег была выплачена ФИО1 в апреле месяце 2022 году.

Общая сумма задолженности со дня вынесения решения суда с 22.10.2021 по 25.03.2024гг. составляет в размере 354 980 рублей, без учета произведенных выплат, за период с 27.01.2023 по 25.03.2024 задолженность по алиментным платежам образовалась в размере 184 391 рублей.

Согласно постановлениям Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П, от 15.01.2002 № 1-П, от 14.07.2005 № 1-П, защита нарушенных прав не может быть признана действительной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно и в полном объеме не исполняется. Таким образом, частичное исполнение решения суда не исключает преступности деяния.

Таким образом, ФИО1 должных выводов не сделал, выплаты по алиментным обязательствам судом установленном порядке не производил, при этом, каких-либо уважительных причин не представил.

В этих действиях ФИО1 содержится признаки уклонения от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, совершенная неоднократно).

Неуплата средства на содержание детей или нетрудоспособных родителей является преступлением, уголовная ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом с участием адвоката, ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ в связи с согласием его с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката Джахбарова И.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подтвердил и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием его с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 объяснил суду, что согласен с предъявленным обвинением по ч. 1 ст.157 УК РФ полностью, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Адвокат Джахбаров И.А. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Потерпевшая ФИО8, в судебное заседание не явилась в письменном заявлении просить рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель помощник прокурора Ботлихского района РД Загидиев К.С., постановлению в отношении подсудимого ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

Суд, проверив материалы дела, в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обращаясь к вопросу о назначении наказания, суд учитывает требование ст.60 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание, что он ранее не судим, вину признал, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, официально не трудоустроен, разведен, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет отдаленные последствия перенесенной ЗЧМТ от 1999 г. (ушиб головного мозга средней степени с образованием ВГ гематомы левой височной доли.

Суд считает необходимым признать смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, является ветераном боевых действий, а также наличие заболевание -отдаленные последствия перенесенной ЗЧМТ от 1999 г.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обсуждая возможность применения к подсудимому одного из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд приходит к следующему.

В связи с тем, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, не имеет постоянного официального места работы, с целью погашения задолженности по алиментам и защиты прав несовершеннолетних детей, суд находит справедливым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого назначить наказание в соответствии ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ с отбытием по месту жительства. Данное наказание не может быть назначено условно с учетом требований ст. 73 УК РФ, по причине изложенных выше обстоятельств.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, ареста, либо лишение свободы суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства по делу не имеются.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 -317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Наказание определить отбывать в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Подсудимого ФИО1 от процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ освободит, расходы по оплате вознаграждения адвоката в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

Контроль над исполнением наказания и поведением осужденного ФИО1, осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту его жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья А.М.Ибрагимов.