Постановление № 5-273/2019 от 8 января 2019 г. по делу № 5-273/2019

Дело № 5-273/2019 (42RS0009-01-2019-002570-28)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово **.**.****.

Судья Центрального районного суда г.Кемерово Вялов А.А.,

рассмотрев административный материал в отношении:

ЛИЦО_1, ..., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КРФобАП, суд

У С Т А Н О В И Л:

Административное правонарушение совершено ЛИЦО_1 при следующих обстоятельствах: 24.01.2019г. 15.35 часов в г.Кемерово, ... Б, совершил нарушение п. 6.2, 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора выехал на перекресток и произхвел столкновение с автомобилем Шкода Рапид государственный номер <***> водителю Потерпевший №1, которой причинен средний вред здоровью.

В судебное заседание ЛИЦО_1 не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшая Потерпевший №1, обратившись в суд лично, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на строгом наказании в отношении виновного лица не настаивала.

Суд, исследовав представленные материалы дела: определение о возбуждении дела об административном правонарушении 24.01.2019г. (л.д. 2), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 3-6), объяснение ЛИЦО_1 (л.д. 7), объяснение Потерпевший №1 (л.д. 8), справка (л.д. 9), выписной эпикриз (л.д. 10), акт освидетельствования (л.д. 11), протокол ... (л.д. 13), акт медицинского освидетельствования (л.д. 13), справка (л.д. 14), документы на ЛИЦО_1 (л.д. 15-17), ходатайство (л.д. 18), определение о продлении (л.д. 19), ходатайство о продлении срока административного расследования (л.д. 20), определение о продлении срока административного расследования (л.д. 21), фотографии (л.д. 22, 23), диск (л.д. 24), определение о назначении экспертизы (л.д. 25), заключение эксперта ### (л.д. 27-28), определение о назначении дополнительной экспертизы (л.д. 29), заключение эксперта ### (л.д. 31-34), протокол ... от 19.04.2019г. (л.д. 37), список нарушений (л.д. 39), характер травм, полученных потерпевшим, суд считает, что изложенные доказательства, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

В соответствии с ч.2 ст. 12 24 КРФоАП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.6.2 ПДД РФ, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам, в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением потерпевшему среднего вреда здоровью.

Как следует из материалов дела, ЛИЦО_1 совершил нарушение п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора выехал на перекресток и произвел столкновение с автомобилем потерпевшей Потерпевший №1, в результате чего последней был причинен средний вред здоровью.

Суд считает, что вина ЛИЦО_1 в совершении нарушения правил дорожного движения – п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ установлена и доказана в судебном заседании.

В результате нарушения ЛИЦО_1 правил дорожного движения, у потерпевшей Потерпевший №1 согласно заключению эксперта ### от 18.03.2019г. обнаружены неполные переломы 5,6 ребер справа по средней подмышечной линии с рентгенологическими признаками начальной костной консолидации. Данные переломы образовались от не менее одного воздействия твердого тупого предмета (предметов), в срок не мнее трех недель до проведения МСКТ-исследования 11.03.2019г., расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная утрата трудоспособности продолжительностью свыше 3 недель), возможность их образования 24.01.2019г. достоверно не исключена.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, заключение соответствуют требованиям ст.26.4 КРФобАП, компетентность эксперта сомнений у суда не вызывает.

Суд считает, что образование данных повреждений у потерпевшей Потерпевший №1 состоит в прямой причинной связи с ДТП, имевшим место 24.01.2019г., поскольку водителем ЛИЦО_1 не выполнены требования п.6.2, 6.13 ПДД РФ, в результате чего потерпевшей был причинен вред здоровью средней тяжести, что объективно подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, личность ЛИЦО_1, который работает. В качестве смягчающего вину обстоятельства, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, ранее не привлекался к административной ответственности. Отягчающим вину обстоятельством, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.3.8 КРФобАП лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КРФобАП.

ЛИЦО_1 ранее не допускал грубого и систематического нарушения ПДД РФ, в связи с чем суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9-29.10 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ЛИЦО_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, квитанцию об оплате предоставить в суд.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по Кемеровской области (УМВД России по г.Кемерово), ИНН <***>, КПП 420501 001,

р/с ### в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, КБК 1881163002001 6000 140, БИК 043207 001, Код ОКТМО: 32701 000 – штрафы по г.Кемерово, УИН 18###.

Судья: А.А. Вялов