Решение № 12-193/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 12-193/2021

Дело №40817810604900317040


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Сысерть 09 июля 2021 года

Судья Сысертского районного суда Свердловской области Транзалов А.А.,

С участием ФИО1 и его защитника – Посашкова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Сысертский» Свердловской области ФИО2 № 18810366210520004285 от 07.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, п. <адрес> Б,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Сысертский» Свердловской области ФИО2 №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 2 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в суд и просит его отменить. В обоснование доводов своей жалобы указал, что остановка автомобиля была вынужденной, так как машина попала в кювет, так как её занесло.

В судебном заседании заявитель жалобы – ФИО1 и его защитник Посашков В.М. поддержали доводы жалобы, просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Причина неявки в судебное заседание суду неизвестна.

В соответствии со ст.25.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав доводы заявителя, его защитника, свидетеля ФИО3, который указал, что проезжал мимо места происшествия, автомобиль ФИО1 препятствий не создал, своими силами автомобиль не удалось вытолкать, проверив и исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ административным правонарушением признается Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с ПДД РФ "проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств; "прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно абз. 8 п. 12.4 ПДД РФ остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.

В силу п. 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.

Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение.

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Согласно материалам дела 01.04.2021 в 21 час. 00 мин. по адресу: <адрес>. ФИО1, управляя транспортным средством Хонда STREAM, государственный регистрационный знак <***>, допустил остановку (стоянку) транспортного средства на проезжей части дороги, создав препятствие для движение двух других транспортных средств, чем нарушил требование п. 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

07.04.2021 по факту выявленного административного правонарушения в отношении ФИО1 начальником ОГИБДД МО МВД России «Сысертский» Свердловской области ФИО2 вынесено постановление №40817810604900317040 о признании её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

В силу положений части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению, в частности, подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 и ч. 1 ст. 29.10 данного Кодекса событие правонарушения и обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, подлежат фиксации в протоколе об административном правонарушении, а затем в постановлении по делу об административном правонарушении.

С учетом бланкетного характера диспозиции ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации круг обстоятельств, подлежащих установлению по делу данной категории, определяется положениями п. 12 Правил дорожного движения.

В нарушение вышеуказанных норм юридически значимые обстоятельства вменяемого ФИО1 правонарушения в постановлении о назначении административного наказания не приведены, поскольку не указано расстояние от автомобиля до края проезжей части.

Кроме того должностным лицом не учтено, что остановка автомобиля допущена ФИО1 в силу заезда в канаву, автомобиль оставлен ввиду невозможности самостоятельного выезда из канавы. Таким образом в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения.

Допущенные при производстве по делу процессуальные нарушения являются существенными, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу решения и постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежат отмене.

Как видно из материалов дела, обстоятельства, послужившие поводом для его возбуждения, возникли 01.04.2021, и предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячный срок привлечения ФИО1 к административной ответственности в настоящее время истек, в связи с чем возможность устранения допущенных по делу процессуальных нарушений утрачена.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Сысертский» Свердловской области ФИО2 №40817810604900317040 от 07.04.2021, вынесенное в отношении ФИО1 ФИО7, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, отменить, производство по делу прекратить.

Копию решения для сведения направить начальнику ОГИБДД МО МВД России «Сысертский» Свердловской области ФИО2, а также вручить ФИО1

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья А.А. Транзалов