Решение № 2-1351/2019 2-1351/2019~М-1045/2019 М-1045/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-1351/2019

Дело № 2-2-1351/2019 64RS0004-01-2019-001248-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Курцевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Бучарском И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № <***> от 09.08.2013 в сумме 2670494,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № <***> от 09.08.2013 за период с 27.06.2017 по 31.03.2019 в сумме 367449,10 руб., а также за период с 01.04.2019 по день исполнения решения суда; задолженность по кредитному договору № <***> от 06.09.2013 в размере 2648105,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № <***> от 06.09.2013 за период с 27.06.2017 по 31.03.2019 в размере 364 368,10 руб., а также за период с 01.04.2019 по день исполнения решения суда, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38452,09 руб.

В обоснование заявленных требований указано следующее. 09.08.2013 между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор № <***>, по его условиям Банк предоставил заемщику ФИО1 потребительский кредит размером 2001 000 руб. сроком на 1823 дня с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,5% годовых. В соответствии с графиком платежей заемщик приняла на себя обязательство по возврату кредита путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора.

06.09.2013 между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор № <***>, по его условиям Банк предоставил заемщику ФИО1 потребительский кредит размером 1900 000 руб. сроком на 1825 дня с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых. В соответствии с графиком платежей заемщик приняла на себя обязательство по возврату кредита путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора.

27.06.2017 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор цессии № 3602, в соответствии с его условиями Банк передал истцу права требования к ответчику по обоим кредитным договорам: по кредитному договору № <***> от 09.08.2013 в сумме 2670 494,76 руб., в том числе 1812 990,26 руб. сумма основного долга, 857 504,50 руб. – проценты за пользование кредитом; по кредитному договору № <***> от 06.09.2013 в размере 2648 105,99 руб., в том числе 1747 666,19 руб. сумма основного долга, 900 439,80 руб. – проценты за пользование кредитом. Заемщик по обоим кредитным договорам нарушила принятые на себя обязательства.

Поскольку ответчиком не исполнено денежное обязательство перед истцом, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ООО «ГК Финансовые услуги», извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещалась путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации и жительства. Заказное письмо возвращено почтой в суд в связи с неявкой ответчика для его получения.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик отказался от получения судебного извещения, признаёт его надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 09.08.2013 между ИП ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор № <***>, по его условиям Банк предоставил заемщику ИП ФИО1 кредит для цели расширения бизнеса размером 2001 000 руб. сроком на 1823 дня, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,5% годовых. В соответствии с графиком платежей заемщик приняла на себя обязательство по возврату кредита путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора (л.д. *).

Кредитный договор соответствуют всем предъявляемым законом требованиям для договоров такого типа.

Денежные средства в размере 2001 000 руб. были предоставлены ИП ФИО1 по ее распоряжению (л.д. *), что подтверждается выпиской по счету, представленной в материалах дела.

Ответчик ознакомилась с условиями предоставления кредита, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере и сроки, установленные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. *).

Однако ответчик допустила нарушение принятых на себя обязательств по своевременной оплате кредита, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. *).

06.09.2013 между ИП ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор № <***>, по его условиям Банк предоставил заемщику ИП ФИО1 кредит для цели расширения бизнеса размером 1900 000 руб. сроком на 1825 дня с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых. В соответствии с графиком платежей заемщик приняла на себя обязательство по возврату кредита путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора (л.д. *).

Кредитный договор соответствуют всем предъявляемым законом требованиям для договоров такого типа.

Денежные средства в размере 1900 000 руб. были предоставлены ИП ФИО1 по ее распоряжению (л.д. *), что подтверждается выпиской по счету, представленной в материалах дела.

Ответчик ознакомилась с условиями предоставления кредита, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере и сроки, установленные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. *).

Однако ответчик допустила нарушение принятых на себя обязательств по оплате кредита, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. *).

По данным налогового органа по состоянию на 29.04.2019, 13.05.2019 ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. *).

Учитывая, что заемщик на момент рассмотрения дела утратила специальный статус индивидуального предпринимателя, настоящий спор подведомственен суду общей юрисдикции в соответствии со ст. 22 ГПК РФ.

27.06.2017 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор цессии № 3602, по его условиями Банк передал истцу права требования к ответчику по обоим кредитным договорам: по кредитному договору № <***> от 09.08.2013 в сумме 2670 494,76 руб., в том числе 1812 990,26 руб. сумма основного долга, 857 504,50 руб. – проценты за пользование кредитом; по кредитному договору № <***> от 06.09.2013 в размере 2648 105,99 руб., в том числе 1747 666,19 руб. сумма основного долга, 900 439,80 руб. – проценты за пользование кредитом (л.д. *).

Должник ФИО1 возражений против передачи прав требований по кредитному договору не представила, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Расчет суммы долга по кредитным договорам, представленный истцом, ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитных договоров, сомнений у суда не вызывает.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам ответчик не представила.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

В части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает необходимым отказать, исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 8 К РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктами 1, 4 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1.10 кредитного договора № <***> от 09.08.2013 и кредитного договора № <***> от 06.09.2013 предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленными кредитором в соответствии с Соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Поскольку право первоначального кредитора Банка ВТБ 24 (ПАО) перешло по договору цессии к новому кредитору ООО «ГУ Финансовые услуги» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 3.1 договора уступки прав требований), а кредитными договорами № <***> от 09.08.2013 и № <***> от 06.09.2013, заключенными с ответчиком, предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты не подлежат взысканию, иное не предусмотрено законом или договором.

Из положений ст.98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 38 452,09 руб. (л.д. *).

Исковые требования удовлетворены частично на сумму на 5318 600,75 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 793руб., рассчитанной по правилам пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

частично удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ФИО1, * года рождения, уроженки *, зарегистрированной по адресу: *, в пользу общества с ограниченной ответственностью ««ГК Финансовые услуги» задолженность по кредитному договору № <***> от 09.08.2013 в размере 2670494,76 руб., задолженность по кредитному договору № <***> от 06.09.2013 в размере 2648105,99 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 793руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Балаковский районный суд Саратовской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.06.2019.

Судья И.А. Курцева