Приговор № 1-111/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-111/2020

Дело № 1-111/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск Республика Мордовия 13 мая 2020 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего – судьи Нардышевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Гулина Д.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шапшаевой Л.Р., представившей удостоверение №691 и ордер № 930 от 10 марта 2020 года коллегии адвокатов № 1 АП Республики Мордовия

при секретаре судебного заседания Киселевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты> судимого:

19 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия по ст.264-1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, основное наказание отбыто 15 апреля 2017 года, дополнительное наказание – 31 января 2019 года,

21 января 2020 года Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по ст.264-1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 19 января 2017 года, вступившим в законную силу 31 января 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

12 января 2020 года примерно в 20 час. 05 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь около дома № 2 по ул.Металлургов г.Саранска, с целью управления в нетрезвом состоянии транспортным средством сел с согласия водителя Свидетель №1 в принадлежащий ООО «РТКОМ» автомобиль марки «ЛАДА-111730», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал движение в сторону проезжей части дороги по ул.Металлургов г.Саранска, нарушив п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Примерно в 20 час. 42 мин. того же дня возле дома № 2 по ул.Металлургов г.Саранска автомобиль марки «ЛАДА-111730», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия, зафиксировавшими факт управления автомобилем ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,872 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний на основании п. 3 ч.4 ст. 47 УПК РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в суде на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого 24 января 2020 года в присутствии защитника Шапшаевой Л.Р. (л.д. 68-71 т.1).

Из показаний подозреваемого ФИО1, достоверность которых ФИО1 подтвердил в суде, следует, что 19 января 2017 года он был осужден мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г.Саранска по ст.264-1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права управления транспортными средствами.

12 января 2020 года примерно в 16 час. он находился в гостях у своего друга Свидетель №1 по адресу: <...>, с которым совместно пили пиво. Примерно в 20 час., когда спиртное закончилось, Свидетель №1 сообщил ему, что в припаркованном около дома № 2 по ул.Металлургов г.Саранска служебном автомобиле марки «ЛАДА-111730», государственный регистрационный знак №, имеется пиво, и, когда он (ФИО1) предложил сходить за ним, Свидетель №1 согласился и передал ему ключ от служебного автомобиля.

Примерно в 20 час. 05 минут этого же дня он подошел к указанному автомобилю, открыл его и, сев в салон автомобиля, стал искать пиво, которое обнаружил на заднем пассажирском сидении. В связи с тем, что автомобиль марки «ЛАДА-111730», государственный регистрационный знак № был припаркован неподалеку от дома Свидетель №1, он решил перегнать его на автостоянку к дому № 5 по ул.Воинова г.Саранска. С этой целью он запустил двигатель данного автомобиля, выехал с автостоянки, расположенной около дома № 2 по ул.Металлургов г.Саранска и начал движение на автомобиле в сторону проезжей части дороги. Доехав до лицея № 31, расположенного по адресу: <...>, он был остановлен сотрудниками ДПС.

По требованию сотрудников ДПС он представил все имеющиеся у него документы, инспектором ДПС также были приглашены понятые, в присутствии которых в 20 час. 42 мин. он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. Кроме того, в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством прибора «Алкотектор», на что он согласился. В результате освидетельствования было установлено нахождение его в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,872 мг/л. Данные показатели были распечатаны, он ознакомился с ними и расписался. В последующем в отношении него был собран административный материал, в который входил протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, административный протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. С данными документами он был ознакомлен, и расписался в них. Затем он был доставлен в ОП № 4 УМВД России по г.о.Саранск для выяснения всех обстоятельств по делу, а автомобиль марки «ЛАДА-111730», государственный регистрационный знак №, был транспортирован на автостоянку отдела полиции. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 уточнил, что его друг Свидетель №1 работает в ООО «РТКОМ» водителем и управляет автомобилем марки «ЛАДА-111730», государственный регистрационный знак № 12 января 2020 года он пришел на автостоянку около дома № 2 по ул.Металлургов г.Саранска, где Свидетель №1 ранее припарковал данный автомобиль, и с согласия Свидетель №1, несмотря на то, что находился в состоянии алкогольного опьянения, решил перегнать его служебный автомобиль на автостоянку к дому Свидетель №1 по адресу: <...>. При выезде с парковочной стоянки дома № 2 по ул.Металлургов г.Саранска он был остановлен сотрудниками ДПС.

Вина подсудимого, кроме личного признания, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что, являясь инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ, 12 января 2020 года примерно в 20 час. 35 мин. вместе с инспектором Свидетель №3 осуществляли патрулирование по Пролетарскому району г.Саранска. Около дома № 2 по ул.Металлургов г.Саранска он увидел выезжающий с парковочной стоянки автомобиль марки «ЛАДА-111730», государственный регистрационный знак №, за рулем которого, как впоследствии выяснилось, находился ФИО1 Автомобиль был им остановлен, в ходе проверки документов от водителя исходил сильный запах алкоголя, у него была нетвердая походка и несвязная речь, в связи с чем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился.

В присутствии понятых примерно в 20 час. 42 мин. этого же дня ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, после чего при помощи прибора «Алкотектор» было проведено освидетельствование ФИО1, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения. С данными показателями ФИО1 был ознакомлен, расписался в данном чеке. При проверке данных на ФИО1 по информационной базе ГИБДД МВД по Республике Мордовия было установлено наличие у него судимости за совершение преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, после чего ФИО1 был доставлен в ОП № 4 УМВД России по г.о.Саранск для выяснения всех обстоятельств по делу.

В этот же день по собранному материалу по делу об административном правонарушении, было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, так как в действиях ФИО2 имелся состав уголовно-наказуемого деяния.

Допрошенный в суде свидетель Свидетель №3 дал показания об обстоятельствах остановки автомобиля марки «ЛАДА-111730», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и последующего оформления административного материала в отношении ФИО1, управлявшего указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.115-116 т.1), следует, что 12 января 2020 года примерно в 20 час. 20 мин. она проходила мимо дома № 2 по ул.Металлургов г.Саранска, когда к ней подошел сотрудник ДПС и попросил поучаствовать ее в качестве понятой при проведении освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения, на что она согласилась. Подойдя к автомобилю марки «ЛАДА-111730», государственный регистрационный знак №, она увидела молодого человека, как потом стало известно ФИО1, по состоянию которого поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку его походка была неустойчивой, изо рта имелся запах алкоголя, речь была невнятной. В ее присутствии и в присутствии второго понятого сотрудником ДПС ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым все присутствующие лица ознакомились и расписались в нем. После этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор», на что тот согласился. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено наличие алкогольного опьянения. После этого были распечатаны результаты прибора «Алкотектор», а также в отношении ФИО1 был составлен административный протокол, с которыми они также были все ознакомлены и расписались в нем.

Свидетель Свидетель №5, допрошенный на предварительном следствии, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.120-121 т.1), дал показания об обстоятельствах участия 12 января 2020 года в качестве понятого при отстранении водителя ФИО1 от управления транспортным средством и при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4

Как следует из показаний на предварительном следствии свидетеля Свидетель №1 (л.д.57-58 т.1), оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, он работает водителем ООО «РТКОМ» и за ним закреплен автомобиль марки «ЛАДА-111730», государственный регистрационный знак <***>.

10 января 2020 года данный автомобиль он не стал отгонять в офис по адресу: <...>, а припарковал его около дома № 2 по ул. Металлургов г.Саранска.

12 января 2020 года примерно в 16 часов он вместе со своим другом ФИО1 у него в квартире по адресу: <...>, распивали пиво. Примерно в 20 часов спиртное у них закончилось и он сообщил ФИО1, что у него еще есть пиво, которое находится в салоне служебного автомобиля марки «ЛАДА-111730», государственный регистрационный знак №, припаркованном около дома № 2 по ул.Металлургов г.Саранска. ФИО1 сказал ему, что дойдет до автомобиля и заберет пиво, после чего он передал ему ключи от служебного автомобиля.

Примерно в 20 час. 35 мин. 12 января 2020 года ему позвонил ФИО1 и сообщил о том, что когда он перегонял автомобиль марки «ЛАДА-111730», государственный регистрационный знак №, на стоянку к его дому № 5 по ул.Воинова г.Саранска, то был остановлен сотрудниками ДПС, а данный автомобиль транспортирован на стоянку в ОП № 4 УМВД России по г.о.Саранск. ФИО1 не угонял принадлежащий ООО «РТКОМ» автомобиль марки «ЛАДА-111730», государственный регистрационный знак №, так как он сам передал ФИО1 ключи от данного автомобиля.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №6, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.47-48 т.1), показал, что работает водителем в ООО «РТКОМ» г.Саранска, а также по устной договоренности с руководством общества осуществляет контроль за водителями их организации и ежедневно распределяет маршруты поездок каждого водителя. 13 января 2020 года водитель Свидетель №1, за которым закреплен принадлежащий ООО «РТКОМ» автомобиль марки «ЛАДА-111730», государственный регистрационный знак №, не вышел на работу, а на автостоянке, расположенной около их офиса, отсутствовал указанный автомобиль.

В ходе телефонного разговора с Свидетель №1 ему стало известно, что 12 января 2020 года в 20 час. 35 мин. принадлежащий ООО «РТКОМ» автомобиль марки «ЛАДА-111730», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС, после чего данный автомобиль был транспортирован на автостоянку ОП № 4 УМВД России по г.о.Саранск. С ФИО1 он не знаком, документов позволяющих управлять указанным автомобилем», ООО «РТКОМ ему не выдавало.

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 в суде и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №5 на предварительном следствии подробны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами и берет за основу при решении вопроса о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Из протокола 13 АУ № 045753 от 12 января 2020 года видно, что 12 января 2020 года в 20 час. 42 мин. ст.инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ Свидетель №2 водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения отстранен от управления транспортным средством марки «ЛАДА-111730», государственный регистрационный знак № (л.д.14 т.1).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 13 АО № 038081 от 12 января 2020 года и показаний прибора «Алкотектор PRO-100 touch» (номер прибора 850485), у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора в 21 час. 02 мин. 12 января 2020 года составили 0, 872 мг/л, что удостоверено подписью ФИО1 на документе (л.д.15-16 т.1).

Из протокола об административном правонарушении 13 АП № 182845 следует, что ФИО1 12 января 2020 года в 20 часов 35 минут управлял принадлежащим ООО «РТКОМ» автомобилем марки «ЛАДА-111730», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи лишенным права управления транспортными средствами на срок 24 месяца, за что предусмотрена ответственность по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В объяснении, выполненных им собственноручно, ФИО1 указал, что с составленным в отношении него протоколом согласен (л.д.17 т.1).

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 12 января 2020 года, прекращено в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д.18 т.1).

Из протокола осмотра места происшествия от 12 января 2020 года и фототаблицы к нему видно, что осмотрен автомобиль марки «ЛАДА-111730», государственный регистрационный знак №, расположенный на проезжей части дороги в 10 метрах от здания МОУ «Лицей № 31» по адресу: <...>, в ходе которого в салоне автомобиля под рулем обнаружена открытая бутылка пива марки «387» емкостью 0,5 л, на заднем пассажирском месте с левой стороны обнаружены 4 пустые пластиковые тары емкостью 1,5 л каждая и две пустые стеклянные бутылки из-под пива марки «387» емкостью 0,5 л каждая.

В ходе осмотра изъяты автомобиль «ЛАДА-111730», государственный регистрационный знак №, ключи от автомобиля с брелком от сигнализации, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № (л.д.5-8 т.1).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 25 января 2020 года и фототаблицы к нему (л.д.107-113 т.1), следует, что осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела DVD-R диск c видеозаписью от 12 января 2020 года. Данная видеозапись просмотрена в присутствии подозреваемого ФИО1 и его защитника-адвоката Шапшаевой Л.Р. Одновременно в протоколе указаны обстоятельства проведения старшим инспектором ДПС Свидетель №2 в отношении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор PRO-100 touch».

Как видно из копии приговора мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 19 января 2017 года, вступившего в законную силу 31 января 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (л.д.80-81 т.1).

Оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. <данные изъяты> (л.д.98 т.1).

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ст.264-1 УК РФ, предусматривающей ответственность за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения (л.д.77-78 т.1), <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

В силу пункта «а» ч.4 ст. 18 УК РФ судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 19 января 2017 года и приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21 января 2020 года не образуют в действиях ФИО1 рецидива преступлений и учитываются судом как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, суд, разрешая вопрос о виде и размере наказания, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ст.264-1 УК РФ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21 января 2020 года, вступившим в законную силу 1 февраля 2020 года, ФИО1 осужден по статье 264-1 УК Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (л.д.83-86 т.1).

Из сообщения начальника Пролетарского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия от 12 мая 2020 года № 14/то/69/12-2596 видно, что ФИО1 состоит на учете филиала по Пролетарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия с 25 февраля 2020 года, приступил к отбытию наказания 5 марта 2020 года. По состоянию на 11 мая 2019 года ФИО1 по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21 января 2020 года не отбытое наказание в виде обязательных работ составляет 296 часов (л.д.218 т.1).

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Учитывая данное обстоятельство, суд при назначении наказания ФИО1 применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ и окончательное наказание назначает путем частичного сложения наказаний по данному делу и приговору от 21 января 2020 года.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - обязательство о явке.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21 января 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 380 (триста восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по данному приговору наказание, отбытое по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21 января 2020 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

– автомобиль «ЛАДА-111730», государственный регистрационный знак №, ключ от данного автомобиля и автомобильный брелок, свидетельство о регистрации транспортного средства №, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сер №, хранящиеся у Свидетель №6, – оставить по принадлежности, DVD-R диск с видеозаписью от 12 января 2020 года, приобщенный к материалам уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Нардышева