Решение № 2-132/2023 2-132/2023~М-31/2023 М-31/2023 от 15 мая 2023 г. по делу № 2-132/2023

Дело № 2-132/2023

УИД 22RS0023-01-2023-000043-59


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года с. Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего, судьи Федоровой Н.А.

при секретаре Деври Т.М.

с участием прокурора Запевалова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного противоправными действиями ответчика, в размере 20 000 рублей. В обоснование иска ФИО1 указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временно исполнял обязанности начальника отделения полиции по <адрес> МО МВД РФ «.......» Главного управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь при исполнении служебных обязанностей, прибыл по адресу <адрес> для проведения проверки по сообщению Б. о неправомерных действиях ФИО2. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 неоднократно оскорбил ФИО1 в присутствии посторонних лиц, и в салоне служебного автомобиля, при доставлении в ОП ФИО2 применил физическую силу в отношении ФИО1, ударив последнего рукой по лицу.

Приговором Калманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ. Своими действиями ФИО2 унизил честь и достоинство ФИО1 как представителя власти, чем причинил ему моральный вред, который истец оценивает в 20000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в адресованной суду телефонограмме ходатайствовал рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против взыскания с него в пользу истца компенсации морального вреда в заявленном размере. Заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

Последствия признания иска ответчику известны и понятны, о чем указано в письменном заявлении о признании иска.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из вступившего в законную силу приговора Калманского районного суда Алтайского края от 11.07.2022, приказом начальника Главного следственного управления ГУ МВД России по Алтайскому краю № 44 л/с от 29.03.2019 ФИО1 назначен на должность старшего следователя следственного отделения МО МВД России «.......» с 29.03.2019 года. Приказом начальника МО МВД России «.......» № 30 л/с от 31.03.2022 на ФИО1 временно возложено исполнение обязанностей начальника отделения полиции по Калманскому району МО МВД России «.......» с 03.04.2022 по 03.06.2022, без освобождения от занимаемой должности.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в дежурную часть ОП по <адрес> МО МВД России «.......» от УУП ОУУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД России «.......» от Б. поступило сообщение о неправомерных действиях ФИО2 в отношении Б. по адресу: <адрес>, в действиях которого усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ.

Для разбирательства по поступившему сообщению о происшествии к дому по адресу: <адрес> прибыл врио начальника ОП по <адрес> МО МВД России «.......» ФИО1, совместно с сотрудниками полиции Г. и Б., находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, где представившись, ФИО1 разъяснил цель своего приезда и предложил ФИО2 проследовать в отделение полиции, для дальнейшего разбирательства.

После чего, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, около дома по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут достоверно знавшего, что врио ОП по <адрес> МО МВД России «.......» ФИО1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным законной деятельностью сотрудника полиции ФИО1 по факту проведения им разбирательства в связи с поступившим сообщением о происшествии, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – врио начальника ОП по <адрес> МО МВД России «.......» ФИО1 при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - врио начальника ОП по <адрес> МО МВД России «.......» ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома по адресу: <адрес>, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде умышленного и публичного унижения чести и достоинства личности представителя власти – врио начальника ОП по <адрес> МО МВД России «.......» ФИО1, и желая их наступления, действуя умышленно, будучи раздраженным законной деятельностью ФИО1 по проведению разбирательства в отношении ФИО2 по сообщению о происшествии, понимая, что врио начальника ОП по <адрес> МО МВД России «.......» ФИО1 является представителем власти, при исполнении своих должностных обязанностей, публично, в присутствии посторонних лиц – К. выразился оскорбительными фразами в форме грубой нецензурной брани в адрес сотрудника полиции ФИО1

Оскорбляя врио начальника ОП по <адрес> МО МВД России «.......» ФИО1, ФИО2 осознавал, что его выражения и действия носят публичный и непристойный характер, адресованный представителю власти, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, и желал этого. Оскорблениями, выраженными в неприличной форме, ФИО2 подорвал нормальную деятельность представителя власти ФИО1 и его авторитет.

Далее ФИО2 был помещен в салон служебного автомобиля, для доставления последнего в отделение полиции, для дальнейшего разбирательства по факту неправомерных действий последнего.

Продолжая реализацию, своего преступного умысла, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне служебного автомобиля «LADA 4х4 213100», государственный регистрационный знак <***>, расположенного около дома по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений представителю власти – врио начальника ОП по <адрес> МО МВД России «.......» ФИО1, и желая их наступления, действуя умышленно, будучи раздраженным законной деятельностью ФИО1 по проведению разбирательства в отношении ФИО2 по сообщению о происшествии, действуя умышлено, руководствуясь мотивами недовольства и мести в связи с надлежащим и законным исполнением ФИО1 своих должностных обязанностей и, желая своими действиями воспрепятствовать его законной деятельности, как сотрудника полиции, применяя физическую силу, нанес один удар рукой по лицу ФИО1, причинив потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоизлияния /кровоподтека/ в слизистую верхней губы, которое не причинило вреда здоровью.

Действия ФИО2 квалифицированы судом по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно в силу ч.1 ст.73 УК РФ.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Оценивая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика денежной компенсации морального вреда.

Суд полагает общеизвестным обстоятельством, не подлежащим доказыванию, что потерпевший в связи с причинением ему побоев и/или физической боли во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Высказанным публично оскорблением ответчик нарушил нормы этики и морали, унизил честь и достоинство истца как сотрудника полиции при исполнении должностных обязанностей, в результате чего истец испытал нравственные страдания в связи пережитым унижением и нарушением его личных неимущественных прав.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из заключения прокурора по делу, исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку исследованными материалами дела подтверждается факт причинения ответчиком телесных повреждений истцу, которые послужили основанием для обращения в суд в целях взыскания компенсации морального вреда, ответчика признал исковые требования в полном объеме.

Учитывая, что признание иска ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано добровольно, без принуждения, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования – Калманский район Алтайского края - государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление истца удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН .......) в пользу ФИО1 (паспорт .......) компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН .......) в доход бюджета муниципального образования Калманский район Алтайского края государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Федорова

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2023г.