Постановление № 5-26/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 5-26/2025

Производство № 5-26/2025

УИД 28RS0012-01-2025-000352-82


Постановление

по делу об административном правонарушении

05 июня 2025 года п. Магдагачи

Амурской области

Судья Магдагачинского районного суда Амурской области Мироненко Ю.А.,

при секретаре Кузнецовой Н.Ю.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего УУП ОУП и ПДН ОМВД «России» Магдагачинский ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> код подразделения №, ИНН №), не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

04 июня 2025 года в 20 часов 00 минут в п. Сиваки Магдагачинского муниципального округа Амурской области, в районе дома № 16 по ул. Амурская ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно вел себя агрессивно, отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду.

ФИО2 в судебном заседании с протоколом согласен частично, а именно, подтверждает, что отказывался пройти в служебный автомобиль для следования в полицию, однако за форменную одежду сотрудника полиции не хватался, вел себя нормально.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший УУП ОУП и ПДН ОМВД «России» Магдагачинский ФИО1 в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержал, все было так, как указано в протоколе.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 04 июня 2025 года в 20 часов 00 минут в <адрес> ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно вел себя агрессивно, отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № АО 28 220256 от 05.06.2025, рапортами о/у ОУР ФИО3, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Магдагачинский» ФИО1 от 05.06.2025 г., согласно которым 04 июня 2025 года в 20 часов 00 минут около <адрес> ФИО2, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, на предложение проехать в ОМВД России «Магдагачинский» стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, отказался ехать, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, к нему была применена физическая сила и боевые приемы борьбы, во время применения которых ФИО2 оказывал сопротивление, пытался вырваться, хватался за форменную одежду сотрудника полиции.

Нарушений порядка сбора и оформления собранных по делу доказательств в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается, в том числе, обязанность осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляются, в частности, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Доводы ФИО2 о том, что он вел себя нормально, за форменную одежду сотрудника полиции не хватался, нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе рапортами сотрудников полиции. Оснований усомниться в относимости, допустимости и достоверности данных доказательств не имеется.

Судом установлено, что сотрудники полиции прибыли по месту жительства ФИО2 на основании телефонного сообщения ФИО6, поступившего в дежурную часть ОМВД России по Магдагачинскому району, в котором содержались сведения о возможном совершении ФИО2 противоправного деяния. В ответ на требование сотрудника полиции проехать в ОМВД России «Магдагачинский» ФИО2 стал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, в связи с чем к нему была применена физическая сила и боевые приемы борьбы, во время которых ФИО2 оказывал сопротивление, хватался за форменную одежду сотрудника полиции.

С учетом изложенного, законность требования сотрудников полиции при осуществлении ими полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности у суда сомнений не вызывает.

Непризнание ФИО2 вины суд расценивает, как позицию защиты лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку данная позиция не противоречит его процессуальному статусу и может являться способом защиты.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Сведений о привлечении ФИО2 ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не имеется.

Учитывая личность ФИО2, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, положения ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания и правила назначения административного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде административного ареста, поскольку только данный вид наказания будет соответствовать характеру совершенного административного правонарушения и будет отвечать целям и задачам административного наказания, в том числе, предупреждения совершения административных правонарушений.

Сведений о том, что ФИО2 относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

Руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия назначенного ФИО2 наказания в виде административного ареста исчислять со времени его административного задержания с 00 часов 45 минут 05 июня 2025 года.

Для отбытия наказания в виде административного ареста ФИО2 ФИО7 передать в ОМВД России «Магдагачинский».

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Магдагачинского

районного суда Амурской области Ю.А. Мироненко