Решение № 2-272/2018 2-272/2018~М-246/2018 М-246/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-272/2018

Дело № 2-272/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗУБЦОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

г.Зубцов 19 октября 2018 года

В составе председательствующего судьи Половова С.О.

с участием истца ФИО1,

при секретаре Зуккель И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Зубцове

дело по иску

ФИО1 ФИО9 к ООО «Мастер – Ком», ООО «Региональная страховая компания» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Мастер – Ком» о защите прав потребителя.

В обосновании исковых требований указано, что между ООО «Мастер-Ком» №, адрес: <адрес>, б<адрес>, пом. 6) в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава (далее - Застройщик), и ФИО3 Яной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: УССР, <адрес> ФИО4, паспорт гражданина РФ 28 06 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Тверской области в Зубцовском районе, код подразделения (690-012), адрес постоянного места жительства: <адрес>, кв. ЗБ (далее -Участник долевого строительства) был заключен Договор долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора застройщик обязуется в предусмотренный срок своими силами или с привлечением третьих лиц построить трехсекционный многоквартирный жилой дом, состоящий из 3 жилых секций переменной этажности -11-13-16 этажей с инженерными сетями и сооружениями (далее - Дом), расположенный по строительному адресу: <адрес><адрес> (согласно Справке Комитета по строительству и архитектуре Администрации <адрес> № Р926 от ДД.ММ.ГГГГ) и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома передать Участнику долевого строительства Объект долевого строительства, указанный в п. 1.4 настоящего Договора, а Участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять Объект долевого строительства по акту приема-передачи.

Согласно п. 1.4 договора, передаче дольщику подлежит следующий объект: однокомнатная <адрес>, расположенная в Доме <адрес>) этаже, секция 2 (два), № от лифта (слева направо), общей площадью по проекту 42,73 кв.м. (с учетом общей площади жилого помещения жилой и подсобной) и площади помещений вспомогательного назначения (балконов и лоджий) с понижающим коэффициентов для лоджий - 0,5 и для балконов -0,3).

В соответствии с п. 3.1. Договора стоимость объекта составляет 2 538 162 (два миллиона пятьсот тридцать восемь тысяч сто шестьдесят два) рубля, в полном объеме была оплачена [дольщиком в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с условиями п. 2.2. Договора долевого участия Застройщик принял на себя обязательство передать объект долевого строительства в течение шести месяцев с даты получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию. Ориентировочный срок ввода в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок передачи объекта недвижимости не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Участник долевого строительства обязательства по оплате цены договора исполнил своевременно и в полном объеме. Между тем, в нарушение условий договора, объект долевого строительства в установленный договором срок участнику до сих пор участнику долевого строительства передан не был.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федеральный закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Согласно ст. 10 Закона РФ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» №214-ФЗ от 30.12.2004г. «...В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки...».

На основании ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» «...Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя...». Расчет неустойки:

В соответствии с указанием Центрального банка РФ от 16.06.2017 г. ставка рефинансирования устанавливается в размере 9 % годовых до 17.09.17г..

1/300 от 9 % составляет 0,03% в день ;

с 01.07.2017г. по 17.09.2017г. (включительно) прошло 79 дн. ; цена договора 2 538 162 руб. х 0, 03% х79 дня х2 = 120 308, 88 руб.;

В соответствии с указанием Центрального банка РФ от 15.09.2017г ставка рефинансирования устанавливается в размере 8,5 % годовых до 30.10.2017г..

1/300 от 8,5 % составляет 0,0283% в день;

с 18.09.2017г. по 29.10.2017г. (включительно) прошло 42 дн.; цена договора 2 538 162 руб. х 0,0283% х 42 дня х 2= 60 337,19 руб.

В соответствии с указанием Центрального банка РФ от 27.10.2017г ставка финансирования устанавливается в размере 8,25 % годовых до 17.12.17г..

1/300 от 8,25 % составляет 0,0275% в день ;

С 30.10.2017г. по 17.12.2017г. (включительно) прошло 18 дн.; цена договора 2 538 162 руб. х 0,0275% х 18 дня х 2= 25 127,80 руб.

В соответствии с указанием Центрального банка РФ от 15.12.2017г ставка рефинансирования устанавливается в размере 7,75 % годовых до 11.02.18г.

1/300 от 7,75 % составляет 0,0258% в день ;

с 18.12.2017г. по 11.02.2018г. (включительно) прошло 56 дн.; цена договора 2 538 162 руб. х 0,0258% х 56 дня х 2= 73 342,73 руб.

В соответствии с указанием Центрального банка РФ от 09.02.2018г ставка рефинансирования устанавливается в размере 7,5 % годовых до 25.03.18г.

1/ 300 от 7,5 % составляет 0,025% в день;

с 12.02.2018г. по 25.03.2018г. (включительно) прошло 42 дн.; цена договора 2 538 162 руб. х 0,025% х 42 дня х 2= 53 301,40 руб.

В соответствии с указанием Центрального банка РФ от 23.03.2018г ставка рефинансирования устанавливается в размере 7,25 % годовых.

1/300 от 7,25 % составляет 0,0242% в день

с 26.03.2018г. по 13.08.2018г. (включительно) прошло 141 дн ; цена договора 2 538 162 руб. х 0,0242% х 141 дня х 2= 173 241,32 руб.

Всего за период с 01.07.2017г. по 13.08.2018г. неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств составила : 505 632,32 руб. (120 308,88 руб. + 60 337,19 руб.+ 25 127,80 руб.+ 73 342,73 руб. +53 301,40 руб.+ 173 241,32 руб. = 505 632,32 руб.)

ФИО1 28.03.2018г. письменно обратилась с претензией к ответчику, просила добровольно оплатить неустойку, но ответа не получила.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» «....За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.... Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем... Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке... При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя...».

Расчет штрафа:

505 632, 32 руб. - это двойной размер предусмотренной законом и договором неустойки (пени)

505 632,32 руб.: 2 = 252 816,16 руб. - это сумма штрафа в размере пятьдесят процентов за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

На основании ст. 15 ГК РФ «...лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере... Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)...».

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» «...моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда... Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков...».

Истцу стоит немало переживаний перенос сроков строительства. Истец вложила свои средства на приобретение квартиры, надеялась сразу после сдачи дома заняться ремонтом и переехать в свою квартиру. Перенос сроков сдачи дома в эксплуатацию приводит к переживаниям, которые отражаются на её самочувствии и спокойствии.

Считает, что ответчик обязан компенсировать причиненный ей моральный вред, который она оценивает в 100 000 руб.

На основании ст. 17 Закона РФ « О защите прав потребителей» «... Защита прав потребителей осуществляется судом... Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора... Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах...».

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ООО «Мастер-Ком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца 505 632,32 руб. как размер предусмотренной Законом неустойки (пени); 252 816,16 руб., как штраф в размере пятьдесят процентов за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; расходы, связанные с ведением дела – 3000 рублей, как оплаченные юридические услуги.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ООО «Мастер – Ком», надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил.

Судом на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Определением суда от 06 сентября 2018 года к участию в деле привлечены в качестве соответчика – ООО «Региональная страховая компания», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – Государственное учреждение – Главное Управление ПФ РФ № 4 по г. Москве и Московской области и Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Соответчик – ООО «Региональная страховая компания» надлежащим образом извещалось о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило, об отложении разбирательства по делу не просило.

Судом на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя соответчика.

Третье лицо - ГУ – ГУПФ РФ № 4 по г. Москве и Московской области надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило.

Судом на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

Третье лицо - ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило.

Судом на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца ФИО1, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома».

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу п.2 ст. 8 ст.6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214, передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее, чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Между тем, согласно ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежащее исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

В судебном заседании установлено, что 20 мая 2016 года между ООО «Мастер -Ком» (Застройщик) и ФИО1 ФИО10 (Участник долевого строительства) заключен Договор № – 17/2 – 6 – 2 участия в долевом строительстве.

В соответствии с п.1.1 указанного договора Застройщик обязуется своими силами и (или) с привлечением других лиц в предусмотренный договором срок построить на земельном участке 3-х секционный многоквартирный жилой дом, состоящий из 3 жилых секций переменной этажности -11-13-16 этажей с инженерными сетями и сооружениями, расположенный по строительному адресу: <адрес>, <адрес> после получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома передать Участнику долевого строительства Объект долевого строительства, определенный п.1.4 настоящим договором, а Участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять Объект долевого строительства по акту приема-передачи.

В соответствии с п.1.4 Договора объектом долевого строительства является однокомнатная <адрес>, расположенная в доме на 6 (шестом) этаже, секция 2 (два), № от лифта (слева направо), общей площадью по проекту 42, 73 кв.м.

Согласно п.2.2 договора передача застройщиком объекта долевого строительства Участнику долевого строительства осуществляется в течение шести месяцев с момента получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию, но не ранее выполнения участником долевого строительства своих финансовых обязательств по договору. Ориентировочный срок ввода объекта в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ. В случае если строительство дома не может быть завершено в предусмотренный настоящим договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока уведомляет Участника долевого строительства о таком переносе путем размещения информации на сайте объекта. При переносе срока ввода дома в эксплуатацию, срок передачи объекта долевого строительства сдвигается на указанный срок переноса. При этом застройщик и участник долевого строительства договорились, что застройщик вправе перенести срок ввода дома в эксплуатацию не более чем на 6 месяцев без каких - либо санкций в отношении застройщика.

Согласно п. 3.1 цена договора составляет сумму, равную 2 538 162 рублей.

Согласно п. 3.3 стороны устанавливают следующий порядок оплаты стоимости объекта долевого строительства:

часть стоимости объекта долевого строительства оплачивается за счет собственных денежных средств участника долевого строительства в сумме 54 607 рублей,

часть стоимости объекта долевого строительства в сумме 453 026 рублей, оплачивается территориальным органом ПФР: Государственное Учреждение – Главное Управление ПФ РФ № по <адрес> и Московской ФИО4 на основании Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, выданного ДД.ММ.ГГГГ серия МК – 8 № на основании решения: Главного Управления ПФ РФ № по <адрес> и Московской ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оставшаяся часть стоимости объекта долевого строительства в сумме 2 030 529, 00 рублей оплачивается за счет целевых кредитных денежных средств, предоставляемых Участнику долевого строительства Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 5.2 договора, исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору обеспечивается страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путем страхования в ООО «Региональная страховая компания», на основании генерального договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между застройщиком и страховщиком.

Из материалов дела видно, что обязательства по оплате стоимости квартиры истцом исполнены в полном объеме своевременно.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, поскольку квартира до настоящего времени по акту приема-передачи истцу не передана, таким образом, ответчик нарушил срок исполнения обязательств по договору.

Доказательств того, что неисполнение договора произошло в связи с обстоятельствами непреодолимой силы, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд признает требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 505 632 рубля 32 копейки

Учитывая, что в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца ФИО1 о неисполнении в установленный срок ответчиком принятых на себя обязательств по договору долевого участия в строительстве, суд признает заявленные требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что неустойка по своей правовой природе направлена на восстановление прав Кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд соглашается с расчётом неустойки, представленным истцом ФИО1, считает возможным взыскать с ООО «Мастер - Ком» в пользу истца ФИО1 в размере 505 632 руб. 32 коп.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования как личного, так и имущественного и др.), то к отношениям, возникшим из таких договоров, Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальным законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая требования справедливости и разумности, обстоятельства дела, степень вины ответчика, учитывая объем и характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда частично, взыскивает с ответчика в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. В остальной части исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъясняется, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Статьей 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что указанный штраф взыскивается в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований.

Истцом ФИО1 представлен суду расчет суммы штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в связи с несоблюдением им в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя: 505 632, 32 :2 = 252 816, 16 руб..

Суд, на основании представленного истцом ФИО1 расчета суммы штрафа полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа в размере 252 816, 16 руб.

В силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение понесённых истцом ФИО1 расходов на оплату юридических услуг, представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 за составление искового заявления в суд о взыскании суммы с ООО «Мастер – Ком» подлежит оплате денежная сумма в размере 3000 рублей адвокату адвокатского кабинета № – 2882 адвокату Гришиной С.Я., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку исковые требования судом частично удовлетворены, истец в соответствии с требованиями с ч.3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ и п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 789 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 к ООО «Мастер – Ком», ООО «Региональная страховая компания» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Мастер – Ком» (ОГРН №) в пользу ФИО1 ФИО12 неустойку (пени) в размере 505 632 (пятьсот пять тысяч шестьсот тридцать два) рубля 32 копейки, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 252 816 (двести пятьдесят две тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 16 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Мастер – Ком» государственную пошлину в размере 10 789 (десять тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 18 копеек в доход МО Зубцовский район.

В остальной части удовлетворения исковых требований о взыскании с ООО «Мастер – Ком» (№) компенсации морального вреда в размере 95000 (девяносто пять тысяч) рублей, ФИО1 ФИО13 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2018 года

Председательствующий: