Решение № 2-28/2020 2-28/2020(2-526/2019;)~М-512/2019 2-526/2019 М-512/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-28/2020

Дело № 2-28/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра «03» февраля 2020 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на моторную лодку <данные изъяты> обосновав требование тем, что лодка принадлежала <данные изъяты> Т.Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающие документы на лодку не сохранились. Указывая, что после смерти Т.Н.П. распорядился ее вещами, просил установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти <данные изъяты> Т.Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследства Т.Н.П. лодку – маломерное судно <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на указанное маломерное судно.

Третье лицо ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Вологодской области» в письменном отзыве на иск указало, что в инспекторском участке г. Вытегра ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Вологодской области» данных о регистрации, продажи третьим лицам, сведений о собственнике данной лодки не имеется, возражений против удовлетворения иска не имеют, просят о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что указанная лодка была приобретена Т.Н.П., когда ему (ФИО1) было 5-6 лет, лодкой пользовалась вся семья. Претензии по факту владения лодкой, правопосягательств на лодку третьих лиц с момента ее приобретения не поступало. После смерти Т.Н.П. он (ФИО1), принял ее наследство, поскольку стал проживать в доме Т.Н.П., распорядился принадлежащим ей имуществом. С 1998 года лодка используется совместно с <данные изъяты> – ответчиком ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, подтвердив доводы, изложенные истцом ФИО1, представил письменное заявление о признании иска, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Свидетель Т.В.С. в судебном заседании суду показала, что являлась соседкой Т.Н.П., после смерти которой в ее доме стал проживать <данные изъяты> истец ФИО1 Лодка находилась в пользовании семьи, после смерти Т.Н.П. лодку стали использовать совместно истец и ответчик.

Свидетель С.А.Л. в судебном заседании суду дал показания аналогичные показаниям свидетеля Т.В.С.

Заслушав истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив основания признания иска, учитывая, что показаниями свидетелей, пояснениями ответчика подтвержден факт принадлежности наследодателю указанной в иске лодки, факт принятия ФИО1 наследства после смерти <данные изъяты> Т.Н.П., суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти <данные изъяты> – Т.Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства Т.Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, маломерное судно <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти Т.Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на маломерное судно <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Г.Э. Прохорова

Мотивированное решение составлено 07 февраля 2020 года.