Приговор № 1-338/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-338/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 30 октября 2017 года ст. Кущёвская Краснодарского края

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи В.В. Сероштана

государственного обвинителя помошника прокурора Кущевского района Краснодарского края С.Э. Ин

защиты в лице адвоката адвокатского кабинета Кущевского района Краснодарской краевой коллегии адвокатов АП ФИО1, представившей ордер за № и удостоверение №

подсудимого ФИО2

секретарь судебного заседания С.С.Абдурагимовой

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

07 октября 2017 года около 13 часов в <адрес> на неустановленной автозаправочной станции на земле ФИО2, находившийся там во время заправки автомобиля Мерседес-Бенц государственный № на которой он передвигался в качестве пассажира, нашел пачку из под сигарет с полимерной трубочкой, в которой находилось наркотическое средство смесь производное N-метилэфедрона (пирролидиновалероферона PVP, a-PVP). Не имея цели сбыта, понимая противоправность своих действий, убедившись, что это вещество является наркотиком, ФИО2 незаконно приобрел его массой не менее 0,604 грамма. Приобретенное незаконно наркотическое средство в значительном размере ФИО2 разделил и положил частично в пачке из-под сигарет в карман правой задней двери автомобиля, а часть в полимерной трубочке в задний карман брюк одетых на него, где и хранил незаконно, не имея цели сбыта. Далее им была продолжена поездка в республику Армения. Часть пути пролегала по ФАД «Дон М 4», в том числе через Краснодарский край.

09 ноября 2017 года в период времени с 00 часов 10 минут до 00 час 50 минут на стационарном пункте полиции «Кущёвский» <адрес> после остановки автомашины Мерседес Бенц государственный № под управлением С. сотрудниками полиции при личном досмотре пассажира автомашины ФИО2 в заднем кармане брюк, одетых на него, обнаружена и изъята полимерная трубочка, в которой находилось порошкообразное вещество. При досмотре салона автомашины в кармане задней правой двери обнаружена пачка из-под сигарет «Мальборо» с порошкообразным веществом, принадлежащим ФИО2.

По заключению экспертизы наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ за № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что обнаруженное и изъятое у ФИО2 представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством смесь производное N-метилэфедрона (пирролидиновалероферона PVP, a-PVP) общей массой 0.604 грамма. Указанная масса на момент совершения преступления составляла значительный размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ».

Досмотру предшествовало предложение со стороны полицейских о добровольной выдаче запрещенных к обороту предметов, оружия, психотропных веществ и наркотиков, однако ФИО2 отказался это сделать.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал в полном объеме и согласен с предъявленным обвинением. Обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о принятии решения судом в особом порядке, заявил ходатайство он добровольно, после консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Поэтому имеются основания для постановления приговора в указанном процессуальном порядке.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления - оно отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести.

Личность виновного характеризуется по данным уголовного дела положительно. ФИО2 постановлением судьи от 10 октября 2017 года привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.6.9 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного ареста на десять суток, и он выдворен принудительно через спецучреждение за пределы РФ. Арест отбыт. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Суд считает, с учётом конкретных обстоятельств уголовного дела, с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности, что достичь исправления подсудимого ФИО2 возможно с применением наказания не связанного с реальной изоляции от общества, но без дополнительного наказания. Для ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства будет справедливым, и будет отвечать целям уголовного наказания – исправлению.

Под стражей ФИО2 находился в период с 16 октября по 30 октября 2017 года), поэтому в соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ размер наказания в виде штрафа подлежит снижению. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ смягчить назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства в связи содержанием его под стражей до судебного заседания – снизив штраф до 30000 рублей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 изменить на подписку о невыезде до вступления приговора суда в законную силу. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественное доказательства: наркотическое средство производное N-метилэфедрона (пирролидиновалероферона PVP, a-PVP) общей массой 0,544 грамм (остатки после исследования) - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении его уголовного дела в апелляционной инстанции в Краснодарском краевом суде.

Судья: ___________________