Решение № 2-1214/2018 2-1214/2018 ~ М-1154/2018 М-1154/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-1214/2018Геленджикский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные к делу № Именем Российской Федерации 25 мая 2018 г. г. Геленджик Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны, при секретаре судебного заседания: Пикулиной И.В., с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО3 А.ча, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе доли из совместно нажитого имущества, ФИО1 обратился к суду с исковым заявлением к ФИО2 о выделе доли из совместно нажитого супружеского имущества. В обоснование исковых требований указал, что на основании определения Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к делу № ему принадлежит 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 706 кв.м, из земель населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, имеющий кадастровый №, по адресу: <адрес>. Ответчица является сособственником названного недвижимого имущества, ей также принадлежит ? доли в праве собственности. Между сторонами фактически сложился порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №, в пользовании каждой из сторон находится обособленный земельный участок площадью 353 кв.м. В связи с этим, ФИО1 предложил ответчице выделить в его собственность земельный участок площадью 353 кв.м из земельного участка №, при этом площадь преобразуемого земельного участка уменьшится до 353 кв.м. Оба земельных участка с фасадной части будут иметь выход к подъездному пути, что наиболее соответствует интересам обеих сторон. Однако преобразования земельного участка № по варианту, предложенному истцом, ответчица уклоняется. В связи с этим, истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. В связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Согласно ч. 2 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. В силу ч. 3 ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Как установлено в судебном заседании, на основании определения Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к делу № истцу принадлежит 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 706 кв.м, из земель населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, имеющий кадастровый №, по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ внесена запись регистрации №-1630/1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 23-АН №. Ответчица является сособственником названного недвижимого имущества, ей также принадлежит ? доли в праве собственности, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ внесена запись регистрации №/2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №. Из пояснений представителя истца следует, что между сторонами фактически сложился порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №, в пользовании каждой из сторон находится обособленный земельный участок площадью 353 кв.м, имеющий проход и проезд на <адрес>. В материалы дела представлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный кадастровым инженером ФИО4, номер регистрации в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность 010, содержащий информацию о местоположении границ находящегося в пользовании истца земельного участка площадью 353 кв.м, обозначенного как № В случае выдела в собственность истца испрашиваемого земельного участка, оба земельных участка с фасадной части будут иметь выход к подъездному пути, что наиболее соответствует интересам обеих сторон. В связи с этим, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1– удовлетворить. Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 (1/2 доли) на земельный участок площадью 706 кв.м, имеющий кадастровый №, по адресу: <адрес>, увеличить долю ФИО2 в праве собственности на указанное имущество до целой. Выделить из земельного участка с кадастровым номером № в собственность ФИО1 земельный участок площадью 353,0 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес>, обозначенный как земельный участок № в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном кадастровым инженером ФИО4, уменьшив площадь земельного участка с кадастровым номером 23№ до 353,0 кв.м. Настоящее решение суда является обязательным для исполнения управлением Росреестра по Краснодарскому краю и Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> путем: постановки на государственный кадастровый учет земельного участка площадью 353,0 кв.м, образованного путем выдела из земельного участка кадастровым номером 23:№24 в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным кадастровым инженером ФИО4; государственного кадастрового учета изменений сведений о площади и местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:40:0405066:24 в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным кадастровым инженером ФИО4. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: Суд:Геленджикский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Чурсина Галина Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-1214/2018 Решение от 24 июля 2018 г. по делу № 2-1214/2018 Решение от 18 июля 2018 г. по делу № 2-1214/2018 Решение от 16 июля 2018 г. по делу № 2-1214/2018 Решение от 10 июля 2018 г. по делу № 2-1214/2018 Решение от 8 июля 2018 г. по делу № 2-1214/2018 Решение от 3 июля 2018 г. по делу № 2-1214/2018 Решение от 27 июня 2018 г. по делу № 2-1214/2018 Решение от 20 июня 2018 г. по делу № 2-1214/2018 Решение от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1214/2018 Решение от 24 мая 2018 г. по делу № 2-1214/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 2-1214/2018 |