Решение № 2-3900/2024 2-3900/2024~М-2702/2024 М-2702/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-3900/2024

Изготовлено: «29» октября 2024 года Дело №2-3900/24

УИД 76RS0014-01-2024-002954-72


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

29 октября 2024 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Докторовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> находящегося под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, находящегося под управлением ФИО2, принадлежащего ООО «Север». В результате происшествия транспортные средства получили технические повреждения. В рамках договора ОСАГО САО «Ресо-Гарантия», исходя из обоюдной вины обоих водителей, была произведена выплата страхового возмещения ФИО1 100850 рублей, в размере 50% материального ущерба.

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в сумме 100850 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что постановлением по делу об административном правонарушении была установлена вина в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ водителя ФИО1, которая нарушила п.8.3 ПДД РФ. У ответчика права на получение страхового возмещения не имелось.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, не просил рассматривать дело в свое отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы ГИБДД по факту ДТП, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1103 ГК РФ предусмотрено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, находящегося под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, находящегося под управлением ФИО2, принадлежащего ООО «Север». В результате происшествия транспортные средства получили технические повреждения. В рамках договора ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении ущерба, ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией ответчику перечислена сумма в размере 100850 рублей (50% материального ущерба), исходя из обоюдной вины обоих водителей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по № за нарушение п.8.3 ПДД РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановлением установлено, что, управляя автомобилем <данные изъяты>, водитель ФИО1 при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, двигавшегося по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Учитывая изложенные обстоятельства, полученное ответчиком страховое возмещение в заявленной сумме является неосновательным обогащением, в связи с чем, подлежит взысканию в пользу страховой компании.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на государственную пошлину 3217 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) денежную сумму в размере 100850 рублей, расходы на государственную пошлину 3217 рублей, всего 104067 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Русинова Л.М.