Решение № 2-165/2017 2-165/2017~М-136/2017 М-136/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-165/2017Октябрьский городской суд (Самарская область) - Гражданское именем Российской Федерации 11 апреля 2017 года г. Октябрьск Самарской области Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Ганн А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г. Октябрьска Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Стройизоляция» об обращении взыскания на земельный участок, Судебный пристав-исполнитель ФИО1 Отдела судебных приставов г. Октябрьска УФССП по Самарской области обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Стройизоляция» об обращении взыскания на земельный участок. Из искового заявления следует, что в ОСП <адрес> имеются исполнительные производства: №, №, №, №, №, №, №, №,№, №, №, возбужденные на основании исполнительных документов, в которых в качестве взыскателей выступают: ООО <данные изъяты> (<адрес>), ЗАО <данные изъяты> (<адрес>), Управление <данные изъяты> (<адрес>), Управление <данные изъяты><адрес>, а должником является ОАО «Стройизоляция», расположенное по адресу: <адрес>. Общая сумма задолженности ОАО «Стройизоляция» перед указанными организациями-взыскателями составляет <ххх> рублей 96 копеек. ДД.ММ.ГГГГ. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес>. Согласно п.5 ч.1 ст.1 Земельного Кодекса РФ установлен принцип единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов. Судебный пристав-исполнитель ФИО1 просит суд вынести решение суда об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № площадью <ххх> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>. Представитель ОСП г. Октябрьска Самарской области - судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании полностью подержала иск и просила обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью <ххх> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий должнику - ОАО «Стройизоляция». Взыскатели: Предприятие <данные изъяты> (<адрес>), ЗАО <данные изъяты> (<адрес>), Управление <данные изъяты>, извещенные о времени и месте судебного заседания, не направили в суд своих представителей, не сообщили суду о причинах их неявки. Должник - ОАО «Стройизоляция», извещенный о времени и месте судебного заседания, не направил в суд своего представителя, не сообщил суду о причинах его неявки, не направил возражений на исковые требования судебного пристава-исполнителя. Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению. Из материалов гражданского дела следует, что в ОСП <адрес> имеются исполнительные производства: №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные на основании представленных судебным приставом-исполнителем исполнительных документов, в которых в качестве взыскателей выступают: ООО Предприятие <данные изъяты><адрес>), ЗАО <данные изъяты> (<адрес>), Управление <данные изъяты> (<адрес>, а должником является Открытое акционерное общество «Стройизоляция», расположенное по адресу: <адрес>. Общая сумма задолженности ОАО «Стройизоляция» перед указанными организациями-взыскателями составляет <ххх> рублей 96 копеек. В силу п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ (в редакции от 28.07.2012 года «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления. Согласно выписке № от ДД.ММ.ГГГГ. из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним правообладателю - ОАО «Стройизоляция» принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью <ххх> кв. метров, с указанным назначением: «земли населенных пунктов, под производственную территорию», расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости применения такой меры принудительного исполнения, как обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности должнику - ОАО «Стройизоляция», а, следовательно, исковое заявление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом изложенного, с ответчика - ОАО «Стройизоляция» - в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина на основании подпункта 3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ в размере <ххх> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Иск судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г. Октябрьска Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Стройизоляция» об обращении взыскания на земельный участок, - удовлетворить. Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <ххх> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>. Взыскать с ОАО «Стройизоляция»в доход государства госпошлину в сумме <ххх> рублей. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца. Председательствующий: судья = Е.А. БОДРОВ = Суд:Октябрьский городской суд (Самарская область) (подробнее)Истцы:ЗАО "Химсинтез" (подробнее)ООО Предприятие "Бразос" (подробнее) ОСП г. Октябрьска (подробнее) Управление Росприроднадзора по Самарской области (подробнее) Ответчики:ОАО "Стройизоляция" (подробнее)Судьи дела:Бодров Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-165/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-165/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-165/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-165/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-165/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-165/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-165/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-165/2017 Решение от 26 января 2017 г. по делу № 2-165/2017 Решение от 18 января 2017 г. по делу № 2-165/2017 Решение от 10 января 2017 г. по делу № 2-165/2017 Решение от 10 января 2017 г. по делу № 2-165/2017 |