Приговор № 1-176/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-176/2021

Дело №

УИД 34RS0№-77


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 4 июня 2021 г.

Ворошиловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.А.

при секретаре судебного заседания Бурлачка Н.П.,

с участием государственного обвинителя Русяева И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Волкова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

- в совершении преступления предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 группой лиц по предварительному сговору совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Преступление совершено в городе Волгограде, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с ранее знакомым ФИО1, вошли в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина. Под воздействием внезапно возникшего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение имущества, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с ФИО1, вступили в предварительный, преступный сговор, при этом не распределяя между собой роли в планируемом преступлении.

Реализуя задуманное, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 15 минут, находясь в помещении указанного магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, приискали понравившийся им товар. После чего, в указанную дату и время лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь около стеллажа с шоколадом, действуя с ведома и согласия ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, действия совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил с прилавка: 5 пачек шоколада «Кит-кат сенсенс», стоимостью 146 рублей 99 копеек, а всего общей стоимостью 734 рубля 95 копеек за штуку, 15 пачек шоколада «АЛЕНКА», стоимостью 177 рублей 99 копеек за штуку, а всего общей стоимостью 2 669 рублей 85 копеек, поместив их под куртку, надетую на нем, обеспечивая тем самым <данные изъяты> хищения.

В свою очередь ФИО1, в указанную дату и время, действуя с ведома и согласия лица, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, действия совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил с прилавка: банку кофе «Якобс», стоимостью 609 рублей 99 рублей, поместив ее под куртку, надетую на нем, обеспечивая тем самым <данные изъяты> хищения.

После чего, удерживая при себе указанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», общей стоимостью 4 014 рублей 79 копеек лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, покинули магазин и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, согласно заявления, и защитник подсудимого выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1, обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1, виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание также данные о личности подсудимого ФИО1, который на специализированных учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется посредственно, ранее не судим.

При таких обстоятельствах, наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих.

Кроме того, наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.

Также, суд при назначении наказания по правилам ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого ФИО1

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого ФИО1 наличие смягчающих обстоятельств, признание вины, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1, наказания в виде лишения свободы и о возможности его исправления без реального отбывания данного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль над поведением осужденного, в установленную дату являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Е.А. Никитина