Решение № 2-567/2021 2-567/2021~М-412/2021 М-412/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-567/2021

Дело № 2-567/2021

УИД: 23RS0022-01-2021-000825-37


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаревой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кикеевой И.В.,

помощник судьи Персиянова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просил:

взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 26.03.2014 года в размере 889 207,22 рублей;

взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 расходы понесенные с уплатой государственной пошлины в размере 12 092, 07 рубля;

обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору на заложенное имущество, с установлением начальной продажной цены равной залоговой стоимости в размере 7 004 000 рублей.

Ответчики Беспалый В.В., Беспалая Л.В. в судебном заседании признали иск ПАО «Сбербанк России», о чем представили письменные заявление и поддержали его в судебном заседании.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о принятии признания ответчиками исковых требований ПАО «Сбербанк России».

Так, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчикам ФИО1, ФИО2 разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно: что в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд удостоверился, что признание иска стороной ответчиков заявлено добровольно, волеизъявление ответчиков ФИО1, ФИО2 является осознанным, последствия принятия судом признания иска ответчикам понятны.

При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска ответчиками ФИО1, ФИО2 по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить исковые требования истца ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно, в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 26.03.2014 года в размере 889 207, 22 руб.

Взыскать солидарно, в пользу ПАО «Сбербанк России» ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 092, 07 руб.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору на заложенное имущество:

здание магазина, этажность 2, подземная этажность 1, назначение: нежилое, общей площадью 466,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

земельный участок, на котором находится закладывемый объект недвижимости, расположен по адресу: <адрес> общей площадью 284,00 кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов – для эксплуатации магазина с установлением начальной продажной цены, равной залоговой стоимости в размере 7 004 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение составлено в совещательной комнате.

Судья В.В. Бондарева