Постановление № 1-547/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-547/2021о прекращении уголовного дела 15 июня 2021 года г. Воронеж Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего Воищевой Ю. И., при секретарях Черных В. В., Павловой Е. С., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Плужниковой Е. А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Палухиной И. В., действующей на основании удостоверения №0980 и ордера №51608 10870/1 от 27. 05. 2021, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в браке, официально не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, копию обвинительного заключения получившей 30. 04. 2021, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудимая ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах: 01. 03. 2021 примерно в 07 час. 20 мин., точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 проходила мимо парковочной зоны, расположенной у <...> где обратила внимание на лежавший на асфальте мобильный телефон «Huawei Р smart Z», принадлежащий (ФИО)5 В этот момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения. Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1, 01. 03. 2021 примерно в 07 час. 20 мин., находясь на парковочной зоне, расположенной у <...> убедившись, что поблизости никого нет, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащий (ФИО)5 мобильный телефон «Huawei Р smart Z» стоимостью 10 000 рублей, в чехле-бампере из силикона, материальной ценности не представляющем, с сим-картой сотового оператора «МТС», материальной ценности не представляющей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив (ФИО)5 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. Действия ФИО1 органами предварительного следствия были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевшая (ФИО)5 заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 данного уголовного дела в связи с примирением с ней. Заслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения. Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судима, вину признает, раскаивается в содеянном, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, потерпевшая не имеет к подсудимой имущественных претензий, примирение с потерпевшей достигнуто, и ФИО1 полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела, на что указала в судебном заседании, в связи с чем, суд находит заявленное потерпевшей ходатайство подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить. Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей (ФИО)5, прокурору Коминтерновского района г. Воронежа и защитнику Палухиной И. В. Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: - СD- диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной у <...> – хранить в уголовном деле; - сотовый телефон «Huawei Р smart Z»в корпусе зеленого цвета в чехле книжке из силикона прозрачного цвета, упаковочную коробку на сотовый телефон «Huawei Р smart Z», - оставить законному владельцу (ФИО)5 Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Ю. И. Воищева 1версия для печати Суд:Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)Иные лица:с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Плужниковой Е. А. (подробнее)Судьи дела:Воищева Юлия Игоревна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |