Приговор № 1-173/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 1-173/2024

ПРИГОВОР

ИФИО1

«20» мая 2024 г. <адрес>.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Фадеева И.А. с участием: государственного обвинителя - прокурора ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО7, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не женатого, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Перовским районным судом <адрес> по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года и шесть месяцев (постановлением Перовского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбытия наказания);

- ДД.ММ.ГГГГ Перовским районным судом <адрес> по ст. ст. 166 ч.2 п. «а», 150 ч. 4 УК РФ с применением ст.ст. 64,70 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к трем годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> мин., ФИО2, находясь на улице по адресу: <адрес>, незаконно завладел банковской картой ПАО «Банк ВТБ» № с банковским счетом № на имя Потерпевший №1, открытым в отделении ПАО «Банк ВТБ» по адресу: <адрес>

После этого, ФИО2, имея умысел на хищение чужих денежных средств и реализуя его, действуя в корыстных целях, в период времени с <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеуказанную карту, совершил покупки товаров и услуг, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в магазине «Фасоль» по адресу: <адрес>, совершил покупку товаров на сумму 130 руб. 00 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в магазине «Фасоль» по адресу: <адрес>, совершил покупку товаров на сумму 33 руб. 00 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в продуктовом киоске по адресу: <адрес> совершил покупку товаров на сумму 170 руб. 00 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в билетной кассе железнодорожной платформы <адрес>, совершил покупку билета на сумму 30 руб. 00 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в «магазине 24» по адресу: <адрес> совершил покупку товаров на сумму 962 руб. 00 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в «магазине 24» по адресу: <адрес>, совершил покупку товаров на сумму 947 руб. 00 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в «магазине 24» по адресу: <адрес> совершил покупку товаров на сумму 985 руб. 00 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в магазине «РуссМаркет» по адресу: <адрес>, совершил покупку товаров на сумму 678 руб. 00 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в магазине «РуссМаркет» по адресу: <адрес> совершил покупку товаров на сумму 433 руб. 66 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в магазине «РуссМаркет» по адресу: <адрес> совершил покупку товаров на сумму 927 руб. 00 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в магазине «РуссМаркет» по адресу: <адрес> совершил покупку товаров на сумму 265 руб. 00 коп.;

в <данные изъяты> мин. в магазине «РуссМаркет» по адресу: <адрес>, совершил покупку товаров на сумму 379 руб. 00 коп.

Реализовав свой преступный умысел, ФИО2 тайно похитил с банковского счета на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 5939 руб. 66 коп., причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут недалеко от <адрес> он нашел банковскую карту «ВТБ». После этого он совершил ряд покупок в магазин «Фасоль»в <адрес>, в продуктовом киоске и в билетной кассе на <адрес> в <адрес>, в магазине 24 в <адрес>, а также в магазине «РуссМаркет» на <адрес><адрес>. Общую сумму похищенных денежных средств 5939 рублей 66 копеек, которая указана в его обвинении он не оспаривает. В содеянном он раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в ходе предварительного расследования потерпевший Потерпевший №1, чью явку в суд обеспечить не представилось возможным, и чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес>, <адрес>, где обнаружил, что у него отсутствует мобильный телефон и банковские карты ПАО «Сбербанк» и ПАО «Банк ВТБ». На следующий день он обнаружил списание с банковской карты ПАО «Банк ВТБ» денежных средств. В итоге в результате несанкционированного использования его банковской карты ПАО «Банк ВТБ» ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5939 рублей 66 копеек, поскольку его доход составляет 40 000 рублей в месяц <данные изъяты>

Виновность ФИО2 также подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 о хищении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 5939 руб. 66 коп. с его банковского счета <данные изъяты>

- протоколами выемки и осмотра, в ходе которых у Потерпевший №1 изъята, а затем осмотрена выписка о движении денежных средств по счету № ПАО «Банк ВТБ», которой подтверждается списание денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 5939 руб. 66 коп., с указанием времени и места совершения их хищения. <данные изъяты>

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 является лицом, способными отдавать отчет своим действиям, руководить ими, каким-либо психическим заболеванием либо иным временным расстройством душевной деятельности не страдающим. <данные изъяты>

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность ФИО2 доказана полностью, подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и в совокупности с ними показаниями потерпевшего Потерпевший №1, исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Вышеуказанные доказательства суд находит достоверными, допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными, чтобы признать, установленным в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на хищение чужих денежных средств, и реализовав его тем, что в ту же дату, действуя в корыстных целях, используя банковскую карту банка «ВТБ» на имя Потерпевший №1 тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5939 руб. 66 коп., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму, он – ФИО2 тем самым, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, то есть, совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает, что он фактически раскаивается в содеянном, его полное признание вины, его состояние здоровья, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывается судом и формально положительная характеристика на ФИО2 с места его жительства, что на учете у врачей психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд находит, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 158 ч. 3 УК РФ.

Принимая во внимание, что по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Перовского районного суда <адрес> ФИО2 осужден к реальному лишению свободы, суд при назначении ему наказания руководствуется требованиями ст. 69 ч. 5 УК РФ, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а равно положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, не усматривает.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ст. 158 ч. 3 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого и состояния его здоровья, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений методом частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде трех лет и двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде по настоящему уголовному делу отменить, избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО2 период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» части 3.1 ст. 72 УК РФ (один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима).

В срок наказания ФИО2 зачесть наказание, отбытое им по приговору Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Банк ВТБ» на имя Потерпевший №1 - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда Фадеев И.А.