Решение № 2-1563/2018 2-1563/2018~М-1167/2018 М-1167/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-1563/2018

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Карпенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 601009 рублей 79 копеек и расходов на государственную пошлину в размере 9210 рублей 10 копеек. В обоснование исковых требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО <данные изъяты>) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты>, процентная ставка – 21% годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору образовалась задолженность по основному долгу – <данные изъяты> 31 копейка, по процентам – <данные изъяты>.

Представитель истца – ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, был уведомлен о дне и времени судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся по месту регистрации, указанному в адресной справке, поступившей из отдела адресно-справочной работы МВД РФ по Ростовской области, от ответчика вернулся конверт с отметкой "истек срок хранения". При указанных обстоятельствах суд признает извещение надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения лиц, участвующих в деле. О причинах неявки сведений не представлено. Суд рассмотрел дело согласно ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил кредит ответчику в размере <данные изъяты> копеек, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 21,0% годовых.

Стороны определили, что погашение кредитной задолженности осуществляется не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, в связи с неоднократным нарушением условий кредитного обязательства. Однако требование ответчиком исполнено не было.

Поскольку ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, нарушаются сроки возврата денежных средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика взыскивается оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность в размере <данные изъяты>, расходы на государственную пошлину в размере <данные изъяты><данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2018 года.

Судья