Решение № 02-10235/2025 02-1784/2026 02-1784/2026(02-10235/2025)~М-7442/2025 2-1784/2026 М-7442/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 02-10235/2025

УИД: 77RS0018-02-2025-012363-92


Решение

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года город Москва

Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Алексеева М.В., при секретаре Стрельцовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1784/26 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № V625/0000-0083085 от 13.10.2022 в размере 178 486.62 руб., задолженности по кредитному договору <***> от 06.06.2022 в размере 50 591.47 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 872.34 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ФИО3 не исполнены обязательства по возврату кредита по вышеуказанным кредитным договорам, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков-наследников ФИО3

Стороны, третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 13.10.2022 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО3 был заключен кредитный договор № V625/0000-0083085, в соответствии с условиями которого банк выдал кредит в размере 205 900 руб. на срок 60 месяцев под 23.3% годовых.

06.06.2022 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк выдал кредит в размере 130 000 руб. на срок до 06.06.2052 под 39.9% годовых.

В соответствии с условиями кредитных договоров ФИО3 обязалась возвратить полученные денежные суммы в установленные договорами срок и уплатить проценты за пользование суммой кредита.

Как следует из искового заявления, ФИО3 надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, допуская просрочку погашения кредита и уплаты процентов.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности ФИО3

11 июля 2023 года заемщик ФИО3 умерла.

Согласно материалам наследственного дела № 17/2023, открытого нотариусом г. Москвы ФИО4, наследниками ФИО3 являются ФИО1 и ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона, наследники – ответчики ФИО1 и ФИО2 отвечают по долгам наследодателя ФИО3

Согласно представленному истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору составляет № V625/0000-0083085 от 13.10.2022 составляет 178 486.62 руб., из которых: сумма основного долга составляет 173 418.40 руб., сумму по плановым процентам 5 068.22 руб., задолженность по кредитному договору <***> от 06.06.2022 составляет 50 591.47 руб., из которых: сумма основного долга составляет 43 433.77 руб., сумма процентов в размере 7 113.70 руб., сумма пени в размере 44 руб.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности, требования истца о взыскании с них задолженности по кредитному договору по кредитному договору № V625/0000-0083085 от 13.10.2022 в размере 178 486.62 руб., и по кредитному договору <***> от 06.06.2022 в размере 50 591.47 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 7 872.34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные......) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № V625/0000-0083085 от 13.10.2022 в размере 178 486.62 руб., задолженность по кредитному договору <***> от 06.06.2022 в размере 50 591.47 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 872.34 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Никулинский районный суд г. Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2026 г.

Судья: М.В. Алексеев