Приговор № 1-44/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-44/2018

Дело №1-44/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Никаноровой М.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Невельского межрайонного прокурора Журавлевой В.В.,

подсудимой ФИО1, защитника Агафоновой О.В., представившей удостоверение ** и ордер ** Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,гражданки Российской Федерации, с средним специальным образованием,не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

задержанной и находящейся под стражей по настоящему делу с 16.10.2018,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подделала удостоверение, предоставляющее права в целях его использования.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на подделку временного удостоверения личности гражданина Российской Федерации **, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВМ МО МВД России «Невельский» на её имя, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, являющегося официальным документом, предоставляющим определенные права, с целью дальнейшего его использования, умышленно, из личной заинтересованности собственноручно внесла в бланк временного удостоверения личности гражданина Российской Федерации **, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВМ МО МВД России «Невельский» на её имя, в графе «действительно до» запись «ДД.ММ.ГГГГ», и в графе «подпись руководителя» собственноручно поставила подпись от имени начальника ОВМ МО МВД России «Невельский» А.Ю.В. Реализуя преступный умысел на использование заведомо подложного документа, ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минут, находясь в помещении ГКУСО «Центр социального обслуживания Невельского района», расположенного по адресу: <адрес>, с целью получения детского пособия, заведомо зная о том, что временное удостоверение личности на её имя является поддельным, так как срок его действия истек, умышленно, в целях подтверждения своей личности в ходе приема документов для получения детского пособия, предъявила участковому социальному работнику ГКУСО «Центр социального обслуживания Невельского района» Н.О.А. поддельное временное удостоверение личности на свое имя.

Согласно заключению почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ исследуемая подпись, выполненная от имени А. Ю.В. во временном удостоверении ** от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, расположенная справа от машинописного текста: «подпись руководителя подразделения», выполнена не А.Ю.В., а другим лицом с подражанием подлинной подписи А.Ю.В. Исследуемая цифровая запись календарной даты «ДД.ММ.ГГГГ» во временном удостоверении ** от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполненная от имени руководителя подразделения А.Ю.В. справа от машинописного текста: «Продлено до», выполнена самой ФИО1

С согласия подсудимой ФИО1 дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ.

ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, при ознакомлении с материалами дела не заявила возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в порядке ст.217 УПК РФ заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ.

В связи с чем, дело назначено к слушанию в особом порядке.

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Государственный обвинитель не представил возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Тем самым имеются условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимой, определенной в ходе дознания по делу, и квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.327 УК РФ как подделка удостоверения, предоставляющего права в целях его использования.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой,обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО1 не судима, совершила преступление небольшой тяжести, на учёте у врача психоневролога и нарколога ГБУЗ «Невельская МБ» не состоит, согласно выписке из амбулаторной карты ГБУЗ «Невельская МБ» хронических заболеваний не имеет.

Согласно справке-характеристике старшего участкового уполномоченного МО МВД России «Невельский» Ю-Гай С.Н. подсудимая характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекалась, на момент проверки жалоб и заявлений от соседей не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой,в соответствии с п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в предоставлении органу дознания информации об обстоятельствах совершения преступления, даче полных и подробных показаний, способствующих расследованию, наличие на иждивении малолетнего ребенка – дочери Ц.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относитраскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

ФИО1 была задержана 16.10.2018 на основании постановления Невельского районного суда Псковской области от 03.07.2018, которым в отношении ФИО1 был объявлен розыск и избрана мера пресечения заключение под стражу.

В санкции ч.1 ст.327 УК РФ предусмотрено наказание в виде ограничения свободы и лишения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ в отношении ФИО1 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, подлежит назначению наказание в виде ограничения свободы.

Вещественное доказательство:временное удостоверение личности, выданное ОВМ МО МВД России «Невельский» на имя ФИО1, находящееся при уголовном деле, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФподлежит оставлению при уголовном деле.

Имеющие по делу процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в ходе дознания в размере 1650 руб. взысканию с подсудимой не подлежатсогласно ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 3 месяца.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ возложить на ФИО1 следующие ограничения:не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 06 часов, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории МО «Невельский район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за 2 дня ограничения свободы.

Вещественное доказательство по делу: временное удостоверение личности, выданное ОВМ МО МВД России «Невельский» на имя ФИО1, находящееся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в ходе дознания в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) руб. отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в жалобе или в отдельном заявлении.

Судья Н.В. Иванова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.