Решение № 2-1194/2020 2-1194/2020~М-955/2020 М-955/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-1194/2020

Дело №

УИД – 61RS0036-01-2020-002396-18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 года судья Каменского районного суда Ростовской области Курилов А.Е.,

при секретаре Семерниковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>» <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», г/н №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>», г/н №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В соответствии со сведениями Российского Союза Автостраховщиков, риск гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в сумме 172922 рубля 79 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 965 ГК РФ, ответчик обязан возместить причиненный ущерб в порядке суброгации.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба в порядке суброгации в размере 172922 рубля 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4658 рублей 46 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела согласно телефонограмме, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела без участия представителя истца АО «АльфаСтрахование», ответчика ФИО1

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км. а/д <данные изъяты>» <адрес> водитель ФИО1 в нарушение п. 9.10. Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. №, не выдержал безопасную дистанцию до автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, допустил с ним столкновение, в результате чего произошло ДТП.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание. Данное постановление вынесено на месте ДТП в порядке ст. 28.6 КоАП РФ. Согласно данному постановлению, ФИО1 наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал, о чем имеется его подпись в данном постановлении.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП автомобиль «Lada Granta», г.р.з. Н817ТТ750 получил механические повреждения.

Истец АО «Альфа-Стрхование» является страховщиком указанного транспортного средства – автомобиля «Lada Granta», г.р.з. Н817ТТ750 на основании договора КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела страхователь ФИО2 после наступления страхового случая, обратился с заявлением в АО «АльфаСтрахование» о наступлении страхового случая. АО «Альфа Страхование», признав данный случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ после выполнения работ по восстановлению поврежденного автомобиля на основании счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АвтоГермес-Запад» выплатило страховое возмещение в сумме 172922 рубля 79 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер ущерба в сумме 172922 рубля 79 копеек определен на основании Заказ-наряда № №, Счета на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ, Актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» выполнило работы по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. № на указанную денежную сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 Гражданского кодекса РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, причинившим вред.

Гражданско-правовая ответственность (ОСАГО) ответчика на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

С учетом, положений ст.ст. 15, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ, а также с учетом Заказ-наряда № №, Счета на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ, Акта об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» выполнило работы по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. № на сумму 172922 рубля 79 копеек, то заявленные истцом исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вина ответчика ФИО1 в причинении вреда подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 по указанному факту ДТП привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом АО «АльфаСтрахование» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 4658 рублей 46 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика ФИО1 также подлежат взысканию в пользу АО «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4658 рублей 46 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 172922 рубля 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4658 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: