Приговор № 1-331/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-331/2019

№1-331/2019

22RS0011-01-2019-000283-08


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Алтайский край, город Рубцовск 24 июня 2019 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Рябенко И.А., при секретаре Дрелинг О.В., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Рубцовска Черкашиной А.В., подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Тупикова И.В. (удостоверение , ордер от ***), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

установил:

в период с августа 2018 до 07 часов 10 минут ***, у ФИО1, находившегося по адресу: ..., возник преступный умысел, направленные на незаконное приобретение и хранение для собственного употребления, то есть без цели сбыта, наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере.

Тогда же ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, находясь на приусадебном участке дома по ..., нарвал там, то есть незаконно приобрел, листья дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 18 граммов в высушенном состоянии, то есть в значительном размере.

После этого ФИО1 принес собранный каннабис (марихуану) в чердачное помещение бани, расположенной на вышеуказанном участке по ..., где стал незаконно хранить для дальнейшего личного употребления.

Затем, ***, в период с 07 часов 10 минут до 08 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», сотрудниками полиции было обследовано чердачное помещение бани, расположенной на усадьбе по ..., в ходе которого было обнаружено незаконно хранимое ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 18 граммов в высушенном состоянии. Такое количество данного наркотического средства относится к значительным размером.

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в судебном заседании, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и от дачи показаний отказался. Согласившись ответить на вопросы суда, ФИО1 пояснил, что имеет проблемы со здоровьем, воспитывает и содержит двух малолетних детей, его месячный доход по месту работы составлет около 30 тыс. рублей, а месячный доход семьи около 42 тыс. рублей.

Кроме полного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

· протоколом обследования надворных построек по месту жительства ФИО1 - на усадьбе дома по ..., при этом на чердаке бани обнаружена деревянная емкость с веществом растительного происхождения, которое тогда же было изъято и упаковано; до проведения обследования ФИО1 предлагалось выдать запрещенные для хранения предметы, в том числе и наркотики, но тот заявлял, что таковых не имеет; однако уже после изъятия вещества ФИО1 заявил, что оно принадлежит ему и является наркотическим средством, которое он сам собрал в августе 2018 года на усадьбе своего дома (л.д.9-23),

· заключением эксперта, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое на чердаке бани на усадьбе по ..., является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 18 граммов после высушивания до постоянной массы (л.д.82-84),

· протоколом осмотра данного наркотического средства в качестве вещественного доказательства (л.д.103-107),

· признательными показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого, данными в присутствии защитника, и оглашенными в суде на основании ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ; он показывал, что в августе 2018 года собрал листья дикорастущей конопли для дальнейшего личного употребления в качестве наркотического средства; часть он употребил, а оставшуюся часть стал хранить на чердаке бани в усадьбе своего дома по ...; данное наркотическое средство было изъято там *** сотрудниками полиции, при этом накануне ему предлагалось выдать запрещенные для хранения предметы, в том числе наркотики, но он отказался (л.д. 58-61, 62-64),

· показаниями свидетелей и понятых, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ.

Свидетель Б. (оперуполномоченный уголовного розыска) показывал, что в апреле 2019 года в полицию поступила оперативная информация о хранении гр-ном ФИО1 наркотического средства марихуаны по месту жительства по .... Тогда же было получено разрешение суда на проведение оперативно-розыскного мероприятия - обследования дома и надворных построек по указанному адресу. Прибыв на место, ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотики, но тот заявил, что таковых не имеет. Уже после этого, при обследовании чердака бани там было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Только тогда ФИО1 подтвердил, что изъятое вещество является наркотическим средством марихуаной, которое он собрал у себя на участке в августе 2018 года и хранил для личного употребления. Указанное оперативно-розыскное мероприятие проводилось в присутствии понятых, изъятое вещество на месте было упаковано, а все действия сотрудников полиции фиксировались в протоколе (л.д.67-70).

Допрошенная в качестве свидетеля дознаватель подразделения полиции А. подтвердила, что проводила дознание по факту изъятия наркотиков на усадьбе дома ФИО1, при этом ею выполнялись первоначальные процессуальные действия (л.д. 65-66).

Понятые В. и Г. подтверждали, что в их присутствии проводилось обследование надворных построек на усадьбе дома по ..., в том числе и бани. Хозяину усадьбы ФИО1 сотрудники полиции предварительно предлагали добровольно выдать запрещенные для хранения предметы, в том числе наркотики, но тот ответил, что таковых не имеет. После этого, в ходе обследования на чердаке бани в деревянном ящике было обнаружено вещество растительного происхождения. Только тогда Каблуков сообщил, что это наркотическое средство марихуана, которую он собрал на своем участке в августе 2018 года и хранил для личного употребления. Обнаруженное вещество на месте было упаковано, а упаковка опечатана (л.д. 71-74, 75-77).

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении, которая подтверждается как его собственным признанием, так и показаниями свидетелей, а также материалами дела об изъятии наркотических средств. Размер наркотиков верно определён как значительный в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ***.

Доказательства виновности ФИО1 получены в соответствии с требованиями закона, без какого-либо давления, в деталях согласуются друг с другом, в связи с чем, суд признаёт их достоверными.

Признаков добровольной выдачи наркотиков ФИО1 судом не усматривается, поскольку, они были изъяты у него уже после того как тот ответил отказом на предложение полицейских выдать их.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает

-- степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести,

-- его личность (несудимый, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту работы и соседями положительно),

-- влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в том числе материальное положение,

-- смягчающие обстоятельства, в качестве которых суд признаёт совершение преступления впервые, активное способствование расследованию преступления (указал где, когда и при каких обстоятельствах приобрел наркотики), полное признание вины, раскаяние в содеянном, плохое здоровье, наличие двух малолетних детей.

Таким образом, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде штрафа. Именно такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для назначения ФИО1 другого вида наказания или применения положений ст. 82.1 УК РФ, судом не усматривается.

ФИО1 правильно ориентируется в месте, времени и сложившейся ситуации, активно защищается, согласно избранной позиции, в связи с чем, суд признаёт его вменяемым.

Под стражей подсудимый по настоящему уголовному делу не содержался.

Сумма вознаграждения, выплаченного адвокату из федерального бюджета РФ за защиту ФИО1 в ходе дознания (5807, 5 рублей), на основании ст. 131 ч.2 п.5 УПК РФ, относится к процессуальным издержкам, которые, в силу положений ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ. Оснований для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек судом не усматривается, поскольку он находится в работоспособном возрасте, официально трудоустроен, каких-либо трудовых ограничений не имеет.

Под стражей по настоящему уголовному делу ФИО1 не содержался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства. Рассрочить выплату штрафа на 4 (четыре) месяца, с ежемесячной выплатой частями в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Установленная судом рассрочка выплаты штрафа не препятствует его выплате в более короткий срок.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 5807, 5 рублей (пять тысяч восемьсот семь рублей пятьдесят копеек).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский горсуд.

Разъяснить осужденному право на участие в судебном заседании и на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья