Постановление № 5-299/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 5-299/2018

№5-299/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 04 июля 2018 года

ул.3-я Советская, д.40, зал № 422

Судья Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга Мезенцева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.05.2018 года в отношении ФИО1 составлен протокол АП № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно 08.05.2018 года в 17 часов 30 минут ФИО1, по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки, а именно пиво «Paulaner», объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 4,9 % готовой продукции, чем нарушил ст. 16 ФЗ-171 от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». На замечания прекратить распивать алкогольную продукцию не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок. Сотрудником полиции ФИО4, осуществляющим в соответствии со ст.ст.2,12 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», обязанности обеспечения правопорядка в общественных местах и предупреждению, пресечению преступлений и административных правонарушений, ФИО1 был предупреждён об административной ответственности. При этом сотрудник полиции ФИО4 потребовал от ФИО1 пройти в служебный автомобиль для доставления в 76 отдел полиции, по адресу: Санкт-Петербург, ул.Мытнинская, д.3, для установления личности ФИО1 и составления протокола об административном правонарушении, однако ФИО1, отказался пройти в автомобиль и попытался скрыться, хватался за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ОБППСП ФИО4

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к ее подведомственности.

В силу статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Составление административного материала, а также применение в отношении ФИО1 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении находятся в полном соответствии с требованиями действующего законодательства.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом АП № от 08.05.2018 года, составленным уполномоченным должностным лицом – дежурным 76 отдела полиции УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга ФИО5, в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2 – 28.3, 28.5 КоАП РФ; ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, присутствовал при его составлении, копию данного протокола получил. В протоколе описано событие вменяемого правонарушения, указано место, дата и время совершения правонарушения;

- протоколом ДЛ САП № от 08.05.2018 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, из которого следует, что 08.05.2018 года ФИО1 доставлен в 76 отдел полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ;

-рапортами сотрудников полиции ОБППСП УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга ФИО6 и ФИО4 от 08.05.2018 года, согласно которых ФИО1 08.08.2018 года в 17 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки, а именно пиво «Paulaner», объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 4,9 % готовой продукции, чем нарушил ст. 16 ФЗ-171 от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». На замечания прекратить распивать алкогольную продукцию не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок. Сотрудником полиции ФИО4, осуществляющим в соответствии со ст.ст.2,12 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», обязанности обеспечения правопорядка в общественных местах и предупреждению, пресечению преступлений и административных правонарушений, ФИО1 был предупреждён об административной ответственности. При этом сотрудник полиции потребовал от ФИО1 пройти в служебный автомобиль для доставления в 76 отдел полиции, по адресу: Санкт-Петербург, ул.Мытнинская, д.3, для установления личности ФИО1 и составления протокола об административном правонарушении, однако ФИО1, отказался пройти в автомобиль и попытался скрыться, хватался за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ОБППСП ФИО4;

-протоколом об административном задержании АЗ № от 08.05.2018 года, составленным в отношении ФИО1 Э.<данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела об административном правонарушении, оснований для их признания недопустимыми, полученными с нарушениями закона суд не усматривает.

У суда не имеется оснований не доверять сведениям, содержащимся в исследованных вышеизложенных доказательствах, поскольку каких-либо данных о заинтересованности сотрудников полиции, составивших протокол об административном правонарушении, протокол о доставлении лица совершившего административное правонарушение, рапорта и протокол об административном задержании, поскольку оснований для оговора ФИО1, судом не установлено, При этом изложенные в протоколе об административном правонарушении от 08.05.2018 года, рапортах от 08.05.2018 года, протоколе о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и протоколе об административном задержании от 08.05.2018 года, обстоятельства последовательны, не противоречивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу.

На основании изложенного, суд считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершённого административного правонарушения, данные по личности ФИО1 суд приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ, посредством назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанная сумма штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит уплате в УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, номер счета получателя № 401 018 102 000 000 10 001 в Северо-Западное ГУ Банка России г.Санкт-Петербург, БИК 044030001, код бюджетной классификации (КБК) 18811690020026000140, ОКТМО 40911000, наименование платежа – административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Мезенцева Е.В.