Решение № 2-534/2020 2-534/2020~М-527/2020 М-527/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-534/2020

УИД 66RS0058-01-2020-000874-92

Мотивированное
решение изготовлено 18 ноября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Тугулым 18 ноября 2020 года

Тугулымский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Субботина В.Н.,

секретаря судебного заседания Ибраевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-534/2020 по иску ФИО1 к Администрации Тугулымского городского округа о возложении обязанности предоставить по договору мены благоустроенное применительно к данному населенному пункту жилое помещение на территории п.г.т. Тугулым Тугулымского района Свердловской области, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 33,3 кв.м.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о возложении обязанности предоставить по договору мены благоустроенное применительно к данному населенному пункту жилое помещение на территории п.г.т. Тугулым Тугулымского района Свердловской области, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 33,3 кв.м.

В обоснование своих требований указывают, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 33,3 кв.м. Распоряжением администрации Тугулымского городского округа № 294-р от 28.03.2016 года на основании заключения № 7 от 02.03.2016 года жилой дом, расположенный по адресу: <...> признан аварийным и подлежащим сносу. Указанный жилой дом включен в региональную адресную программу «Переселение граждан на территории Свердловской области из аварийного жилищного фонда в 2019-2025 годах», утвержденной постановлением Правительства Свердловской области от 01.04.2019 № 208-ПП. 07.10.2020 года между истцом и Администрацией Тугулымского городского округа заключено соглашение (Договор мены). До настоящего времени истцу жилое помещение не предоставлено. Дальнейшее проживание в доме, признанном аварийным, по мнению истца, невозможно, представляет угрозу жизни и здоровью.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявления о рассмотрении дела в её отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика администрации Тугулымского городского округа ФИО2, действующая на основании доверенности № 32 от 16.09.2020 года в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что представитель ответчика Администрации ТГО ФИО2 в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены и понятны.

Признание представителем ответчика иска, по мнению суда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Администрации Тугулымского городского округа - удовлетворить.

Обязать Администрацию Тугулымского городского округа предоставить ФИО1 жилое помещение по договору мены, на территории п.г.т. Тугулым Тугулымского района Свердловской области, благоустроенное применительно к данному населенному пункту, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 33,3 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тугулымский районный суд Свердловской области.

Председательствующий судья Субботин В.Н.