Определение № 33-1924/2026 от 17 марта 2026 г.

Председательствующий: Эннс Т.Н. Дело № 33-1924/2026

№ 13-231/2026

55RS0007-01-2024-004382-79


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате частной жалобы

г. Омск 18 марта 2026 года

Судья Омского областного суда Неделько О.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству частной жалобы представителя ФИО1 – ФИО2 на определение Центрального районного суда г. Омска от 22.01.2026 об отказе в исправлении описки,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Центрального районного суда г. Омска от 22.01.2026 заявление ФИО2 об исправлении описки в решении Центрального районного суда г. Омска от 05.08.2024 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным выше судебным актом представитель ФИО1 – ФИО2 подала частную жалобу в суд апелляционной инстанции, которая поступила в Омский областной суд с делом – 17.02.2026.

При этом, определением судьи Омского областного суда от 19.02.2026 частная жалоба представителя ФИО1 – ФИО2 оставлена без движения, поскольку подана с нарушениями требований статей 322, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Установлен срок для исправления указанных в определении недостатков по 12 марта 2026 года (включительно), с предложением подателю жалобы обеспечить по указанную дату (включительно) поступление документов в канцелярию Омского областного суда, а также разъяснением последствий не исправления указанных недостатков, в виде возврата частной жалобы ее подателю с приложенными к ней документами.

Данное определение получено ФИО1 <...>, почтовые отправления, направленные в адрес представителя ФИО2, не получены последней, возвращены отправителю по истечению срока хранения, вместе тем, в установленный судом срок, указанные в определении Омского областного суда от 12.03.2026 недостатки не устранены.

Так, 06.03.2026 в Омский областной суд (до истечения срока, предоставленного для устранения недостатков) поступило заявления представителя ФИО1 – ФИО2 о приобщении к материалам дела копии доверенности представителя, которая имелась в материалах дела, и что не являлось основанием для оставления без движения жалобы, при этом документ, подтверждающий направление или вручение частной жалобы лицам, участвующим в деле: ФИО3: <...><...>; ФИО4: <...>; ФИО5 <...>, на что указано в определении судьи Омского областного суда от 19.02.2026 не представлен, как и не представлен документ о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя ФИО2, подписавшей частную жалобу.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 5 ст. 323 ГПК РФ если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Поскольку подателем частной жалобы не устранены в установленный определением судьи Омского областного суда от 19.02.2026 срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления частной жалобы без движения, частная жалоба подлежит возврату ее подателю.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 333 ГПК РФ, судья суда апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ФИО1 частную жалобу на определение Центрального районного суда г. Омска от 22.01.2026 об отказе в исправлении описки с прилагаемыми к ней документами.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Омского областного суда подпись О.С. Неделько