Приговор № 1-97/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-97/2019

Дело № 1-1-97/2019 40RS0020-01-2019-000502-73

копия


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Сухиничи 06 ноября 2019 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе: председательствующего - судьи Комиссарова А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сухиничского района Калужской области Коробовой А.И., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Ефимова В.Я., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Филипповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сухиничского районного суда Калужской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца с/з «Чкаловский», <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу : <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>, <адрес><адрес>, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: 1) 26.06.2008 года мировым судом судебного участка №9 г.Калуги по ст.167 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; 2) 18.12.2008 года Подольским городским судом Московской области по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании постановления Подольского городского суда Московской области от 20.02.2009 года, в соответствии со ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового суда судебного участка №9 г.Калуги от 26.06.2008 года. Всего к отбытию 9 лет 1 месяц лишения свободы. 03.04.2017 года освобожден по отбытии срока наказания из ИК-3 п.Товарково Дзержинского района Калужской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут 15 июля 2019 года до 00 часов 24 минут 16 июля 2019 года ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве личный неприязненных отношений в результате ссоры с находившемся там же ФИО3, достоверно зная, что указанный дом, а также имущество, находящееся в нем, принадлежат ФИО3, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде уничтожения имущества ФИО3 и причинение последнему ущерба, и желая наступления именно таких последствий, не предвидя возможности наступления в результате его умышленных действий смерти ФИО3, хотя при должной внимательности и осмотрительности он мог и должен был предвидеть указанные последствия, с целью уничтожения имущества ФИО3, используя зажигалку, совершил поджог покрывала, расположенного на диване в комнате указанного дома, в связи с чем, воспламенились имеющиеся поблизости сгораемые материалы и в доме произошел пожар, в результате которого было уничтожено имущество, принадлежащее ФИО3, а также от отравления угарным газом погиб ФИО3 В результате своих преступных действий ФИО1 уничтожил путем поджога имущество, принадлежащее ФИО3, а именно:

-жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый № стоимостью 830 062,66 рублей;

-бензиновый триммер стоимостью 6990 рублей;

-электрический триммер стоимостью 4900 рублей

-углошлифовальная машинка - «Балгарка» стоимостью 3900 рублей;

-электролобзик стоимостью 2000 рублей;

-перфоратор стоимостью 7000 рублей;

-кухонный стол деревянный и 4 стула стоимостью 10000 рублей;

-кухонный гарнитур с мойкой, со столешницей, с шкафом с двумя створками, тремя подвесными шкафчиками стоимостью 6820 рублей;

-холодильник «Атлант» стоимостью 15500 рублей;

-микроволновая печь «Самсунг» стоимостью 7500 рублей;

-газовая плита «Веко» стоимостью 6000 рублей;

-электрическая плитка стоимостью 2500 рублей;

-газовый котел одноконтурный на отопление стоимостью 18000 рублей;

-диван и два кресла стоимостью 15700 рублей;

-стенка-горка стоимостью 14800 рублей;

-аудиосистема (с DVD-проигрывателем) стоимостью 6000 рублей;

-компьютерный стол и стул стоимостью 2360 рублей;

Чем причинил Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 960 032 рубля 66 копеек.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, повлекшее по неосторожности смерть человека.

ФИО1 в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что предъявленное органами предварительного следствия обвинение ему понятно, изложенные в обвинении обстоятельства соответствуют действительности, поддержал ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств по делу, также сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Ефимов В.Я. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО1 заявлено после консультации с защитником, права подсудимого соблюдены.

Государственный обвинитель Коробова А.И. и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании, также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

По мнению суда, фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, предъявленном ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Наказание за преступление, совершенное подсудимым ФИО1 предусмотренное санкцией ст.167 ч.2 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы и относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее судим, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области характеризовался положительно, по месту регистрации и жительства - удовлетворительно.

Явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления совершенного ФИО1, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, наряду с рецидивом преступлений, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ст.167 ч.2 УК РФ - в виде лишения свободы, с учетом правил ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также для замены назначенного ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с учетом характера и тяжести совершенного им преступления, а также данных о его личности, суд не усматривает и полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 06 ноября 2019 года.

На основаниип. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Сухиничский районный суд.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток с момента вручения ему копии жалобы или представления, указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление.

Председательствующий: подпись

<данные изъяты>

Судья А.В. Комиссаров

Приговор Сухиничского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.