Постановление № 5-125/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 5-125/2024

Дело № 5-125/2024

УИД 37RS0005-01-2024-002236-89


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2024 года г. Иваново

Судья Ивановского районного суда Ивановской области Марихова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> «А», трудоустроенного,

установил:

ФИО2 совершил публичное демонстрирование атрибутики и символики экстремистской организации, публичное демонстрирование которых запрещено федеральнымизаконами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемогодеяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<адрес> судом ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 18 лет. С ДД.ММ.ГГГГ осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> «А».

ДД.ММ.ГГГГ на теле осужденного ФИО2 выявлены перманентные рисунки (татуировки) на правой и левой груди, содержащие изображения в виде восьмиконечных звезд, которые согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ являются атрибутикой и символикой международного общественного движения «Арестантское уголовное единство». Указанные пергаментные рисунки (татуировки) ФИО2 публично демонстрировал сотрудниками исправительного учреждения и другим осужденным.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - ФЗ № 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии с п. 4 ст. 1 ФЗ № 114-ФЗ символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АКПИ20-514с международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Таким образом, ФИО2, отбывая наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес> «А», в 8 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил публичное демонстрирование атрибутики и символики экстремистской организации, публичное демонстрирование которых запрещено федеральнымизаконами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемогодеяния.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Таким образом, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив постановление по делу об административном правонарушении и приобщенные к нему материалы, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

В Российской Федерации запрещается использование в любой форме атрибутики и символики экстремистских организаций. Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АКПИ20-514с международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, подтверждаются представленной в материалах дела и исследованной в судебном заседании достаточной совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, в числе которых:

- постановление о возбуждении дела об административном правонарушении отДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено описание события рассматриваемого правонарушения, представлены сведения о разъяснении прав, предусмотренных ст.51Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ;

- акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к нему фотоизображениями, на которых зафиксированы обстоятельства инкриминируемого ФИО2 правонарушения;

- объяснения старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснения старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

- заключение специалиста ФГБУ ВО «ИвГУ» ФИО5

Все исследованные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для разрешения дела.

При таких обстоятельствах факт публичного демонстрирования ФИО2 в 8 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ атрибутики и символики экстремистской организации, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств. ФИО2 заведомо зная о значении символов, нанесенных на его тело, в течение продолжительного периода времени не предпринимал никаких действий по сокрытию этой символики от осужденных, содержащихся в ФКУ ИК-5, а также лиц, осуществляющих трудовую деятельность в исправительной колонии, отрыто, публично демонстрировал данные изображения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, составляет три месяца со дня обнаружения административного правонарушения.

Длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.

Административное правонарушение, в совершении которого обвиняется ФИО2, отвечает указанным критериям, а значит датой его совершения, является момент выявления противоправного деяния, то есть ДД.ММ.ГГГГ, как это прямо следует из содержания постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ.

Существенных процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, в том числе получении вышеуказанных доказательств допущено не было. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 20.3КоАП РФ.

Оснований, исключающих производство по делу, судом не установлено. Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Разрешая вопрос о мере административного наказания, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности ФИО2 и его имущественном положении, а также смягчающие административную ответственность обстоятельства, которыми в рассматриваемом случае являются раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом совокупности обстоятельств по делу, для обеспечения достижения целей наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает необходимым подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.3, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности реквизиты уплаты штрафа: получатель – УФК по <адрес> (управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> л/с № ИНН №, КПП №, ОКТМО №, счет получателя 03№, корреспондентский счет банка получателя 40№, КБК 32№, Наименование банка получателя Отделение Иваново Банка России//УФК по <адрес>, БИК банка получателя №

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном объеме не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата штрафа влечет его принудительное взыскание и возможность привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Ивановский районный суд Ивановской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья подпись Н.И. Марихова