Решение № 2-2896/2017 2-2896/2017~М-3113/2017 М-3113/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-2896/2017

Дело №2-2896/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.,

при секретаре Ивановой О.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Барило Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ24 (публичного акционерного общества) к ФИО1 о выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился к ФИО1 с иском о выселении из /// края, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей, указав в обоснование требований, что является собственником указанной квартиры на основании заявления взыскателя об оставлении нереализованного в принудительном порядке имущества за собой в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО1 по исполнению решения Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 01 февраля 2017 года о взыскании в пользу банка с ответчика задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет ипотеки – указанную квартиру. Ответчик зарегистрирован и проживает по указанному адресу до настоящего времени. Обращение взыскания на квартиру по решению суда влечет переход права собственности на квартиру взыскателю и прекращение права собственности ответчика. Каких либо оснований пользоваться спорной квартирой, у ответчика нет. Требование банка к ответчику о выселении из квартиры оставлено без ответа.

В качестве нормативного обоснования требований истец ссылается на статьи 218,235,237,288,304 Гражданского кодекса Российской Федерации? ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ24 публичного акционерного общества, ответчик ФИО1 не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще. Об отложении судебного заседания и причинах неявки не заявляли.

Старший помощник прокурора Ленинского района г.Барнаула Барило Л.М. полагает, что ответчик подлежит выселению из спорного жилого помещения поскольку он утратил право пользования жилым помещением, истец, как собственник спорного жилого помещения, вправе распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению и требовать выселения ответчика из квартиры.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные права (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (статья 288 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Если гражданин, не имеющий право пользования жилым помещением в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (статья 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании истец является собственником /// /// ///. Ответчик ФИО1, будучи собственником квартиры, с обременением права собственности ипотекой спорной квартиры по кредитному договору был вселен в указанную квартиру. По решению суда была взыскана с ответчика задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на данную квартиру с передачей её истцу в собственность в процессе исполнения решения суда. Ответчик зарегистрирован и проживает по указанному адресу в спорной квартире. На предложение истца освободить квартиру, ответчик не отреагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.11-13), выписки из домовой книги (л.д.8).

Установленные выше обстоятельства указывают на обоснованность исковых требований истца о выселении ответчика из жилого помещения, в связи с чем суд приходит к мнению о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о выселении ответчика из жилого помещения.

В соответствии с правилами статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 6 000 рублей по платежному поручению ... от 02 ноября 2017 года (л.д.3). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ24 (публичного акционерного общества) к ФИО1 о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Выселить ФИО1, родившегося +++ в /// /// из квартиры /// без предоставления другого жилья.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующая Г.Ж. Мансурова