Решение № 2-777/2020 2-777/2020~М-443/2020 М-443/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-777/2020

Дело № 2-777/2020

54RS0008-01-2020-000600-81

Поступило в суд 09.04.2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

06 июля 2020 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Неборак М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском и просило взыскать с ФИО1 в его пользу материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 326 036,81 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 183 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 183 УК РФ. Приговором установлено, что ФИО1 совершила присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного ей, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а также дважды – незаконное использование сведений, составляющих банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена и стала известна по работе, совершенное из корыстной заинтересованности. Денежные средства в общем размере 331 036,81 рублей (сумма вклада 303 000 рублей + проценты по вкладу 28 063,81 рублей) возмещены ПАО «Росгосстрах Банк» клиенту ФИО2 Из данной суммы ФИО1 добровольно возместила лишь 5 000 рублей. Таким образом, оставшаяся сумма ущерба составила 326 036,81 рублей, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца – ПАО «Росгосстрах Банк» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Судом были разъяснены ответчику последствия признания иска, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому приходит к удовлетворению исковых требований в полном объеме.

Учитывая, что по иску о возмещении ущерба, причиненного преступлением, истец освобождается от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 450,36 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 326 036,81 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 460,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд принявший решение в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2020.

Судья Ю.В.Зотова