Приговор № 1-567/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-567/2019

Дело № 1-567/2019г.

16RS0046-01-2019-014882-96


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 24 декабря 2019г.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Н.Р.Рахматуллина,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Татарского транспортного прокурора Е.В.Дикарева,

подсудимого ФИО1,

защитника Е.И.Шоркиной,

представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ... в ... Республики ..., образование высшее, не женатого, не работающего, проживающего в ..., зарегистрированного в ..., судимого:

...... районным судом ... Республики ... по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии со статьей 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, срок которого неоднократно продлевался, последний раз продлен до ...г.

...г. мировым судьей судебного участка ... по ... судебному району ... Республики Татарстан по части 1 статьи 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со статьёй 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

...г. в период времени с 11 час. 22 мин. до 11 час. 30 мин. ФИО1, находясь в помещении зала ожидания, расположенного на втором этаже здания транспортно-пересадочного терминала железнодорожного вокзала станции «...» по адресу: ... «А», увидел на подоконнике, предназначенного для зарядки аккумуляторов мобильных телефонов и иных устройств, ноутбук марки «Asus» F3N0CV087808103 CN: 7216 X553MA-BING-SX371B 12M в корпусе черного цвета с зарядным устройством марки «Asus» AD890028, принадлежащие Потерпевший №1. ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в том числе и собственник ноутбука Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 а именно: ноутбук марки «Asus» идентификационный номер F3N0CV087808103 CN:7216 X553MA-BING-SX371B 12M в корпусе черного цвета и зарядное устройство марки «Asus» AD890028 к нему, общей стоимостью 9045 руб. После чего ФИО1 с 11 час. 22 мин. до 11 час. 28 мин. включив ноутбук и убедившись, что он находится в рабочем состоянии с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9045руб.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в изложенном обвинении признал полностью.

Как в ходе следствия, так и в судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО1 также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие. О рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель Е.В.Дикарев, адвокат Е.И.Шоркина не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность виновного.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести в период условного осуждения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется положительно.Кроме того суд принимает во внимание его семейное и материальное положение, отсутствие ущерба, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, поэтому в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору ... районного суда ... Республики ... от ...г. и приговору мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району ... Республики ... от ...г.

Вместе с этим, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением статьи 73 УК РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор ... районного суда ... Республики ... от ...г. исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району ... Республики ... от ...г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

ФИО1 направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять с ...г.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержание под стражей с ...г. до вступления приговора в законную силу, с учетом требований статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от ...г. № 186-ФЗ.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-ноутбук марки "Asus" F3N0CV087808103 CN: 7216 X553MA-BING-SX371B 12М, зарядное устройство «AsusAD890028», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Казанского ЛУ МВД России на транспорте - возвратить потерпевшей Потерпевший №1;

-CD-R80 диск с записями от ...г. с камер видеонаблюдения, установленных в зале ожидания на втором этаже Транспортно-пересадочного терминала станции "...", расположенной по адресу: ..., а также при выходе из данного здания, на которых зафиксированы преступные действия П.О.ФИО3 -хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Р.Рахматуллина