Решение № 2-356/2017 2-356/2017~М-57/2017 М-57/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-356/2017

Дело № 2-356/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Курач Е.В.,

при секретаре – Ломыгиной Л.С.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

13 февраля 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 01 мая 2014 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, а именно ФИО2 взяла у нее в долг денежную сумму в размере 90 000 рублей, для личных целей на срок один год, то есть до 01 мая 2015 года. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств от 01.05.2014 года. При передаче денежных средств, между ней и ответчиком были определены условия возврата вышеуказанных денежных средств, а именно: данные деньги она передала ответчику под 13% годовых, в случае если ей будут нужны деньги, то она должна уведомить ответчика за два месяца о возврате долга и процентов за пользование данными денежными средствами. На данных условиях и были переданы денежные средства под расписку, больше никаких документов не оформлялось, так как она ранее с ответчиком была знакома, поддерживала дружеские отношения, и ранее ей также давала деньги под расписку, ответчик свои обязанности исполняла своевременно, претензий к ней не было.

Ответчик в установленный срок не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Она неоднократно предлагала ответчику погасить имеющуюся перед ним задолженность, однако ответчик отказалась это сделать.

Просила взыскать с ФИО2, в ее пользу денежные средства (основной долг) в сумме 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 798 рублей 30 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 800 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства (основной долг) в сумме 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 800 рублей.

Ответчик ФИО2 с суммой долга в размере 90 000 рублей и суммой процентов в размере 19 500 рублей согласилась, в судебном заседании указанную сумму долга и процентов не оспаривала.

Выслушав истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривается сторонами по делу, что ФИО2 взяла у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 90 000 рублей до 01 мая 2015 года.. При передаче денежных средств, между истцом и ответчиком были определены условия возврата вышеуказанных денежных средств, а именно: данные деньги она передала ответчику под 13% годовых.

До настоящего времени долг ответчиком не возвращен, что ответчиком ФИО2 не оспаривается.

Кроме того, за период с 01.05.2015 года по 01.01.2017 года ответчиком не выплачена сумма процентов в размере 19500 рублей, исходя из следующего расчета 90 000*13%*20 месяцев = 19500 рублей. Сумму процентов ответчик также не оспаривает.

12 декабря 2016 года ответчику направлено письменное требование о возврате займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С учетом указанных обстоятельств, того факта, что ответчиком сумма долга и процентов не оспаривается, суд считает, что ответчиком ФИО2 принятые обязательства по возврату истцу денежных средств по договору займа не исполнены надлежащим образом, в связи с чем сумма долга в размере 90 000 рублей и сумма процентов в размере 19 500 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом указанных выше положений закона, а также требований истца, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку истцом не доказан факт нарушения действиями ответчика личных неимущественных прав истца либо посягательства ответчика на иные принадлежащие истцу нематериальные блага. В данном случае в результате указанного истцом невозврата в установленный срок денежной суммы, были нарушены исключительно имущественные права истца.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе относит государственную пошлину.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 800 рублей., подтверждены Чек-ордером от 17.01.2017 года (л.д. 2), в связи с чем, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в силу положений ст.103 ГПК с ответчика подлежит взысканию госпошлина, которая не была оплачена истцом при подаче иска. С учетом положений пп.1 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и поскольку общая сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет 109 500 рублей, то сумма госпошлины подлежащая уплате должна составлять 3390 рублей. Истцом при подаче искового заявления была уплачена сумма госпошлины в размере 800 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2590 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей, сумму процентов в размере 19 500 (девятнадцать тысяч пятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 (восемьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2590 (две тысячи пятьсот девяносто) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья Е.В. Курач

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.