Решение № 12-182/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 12-182/2020

№ 12-182/2020

16MS0095-01-2020-002441-89

Мировой судья Сафина З.М.


РЕШЕНИЕ

11 ноября 2020 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хисматуллиной И.А.,

при секретаре Низамовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. В обоснование жалобы указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на работе на Крайнем Севере в <адрес>, там не было связи, поэтому оплатить штраф во время не мог. Просит прекратить производство по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы подтвердил, просил ее удовлетворить, производство по постановлению мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением № (<адрес>60) старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в шестидесятидневный срок штраф не уплачен.

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № <адрес>73 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № (<адрес>60) от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы подателя жалобы о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на работе на Крайнем Севере в <адрес>, поэтому оплатить штраф во время не мог, основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не является, поскольку постановление № (<адрес>60) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получено ДД.ММ.ГГГГ, таким образом времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было достаточно для уплаты штрафа.

Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, является справедливым.

Каких-либо процессуальных нарушений при производстве по данному административному делу, влекущих признание постановления незаконным, не допущено, оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>).

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Хисматуллина И.А.