Решение № 2-1219/2020 2-1219/2020~М-962/2020 М-962/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-1219/2020

Дело № 2-1219/2020

64RS0044-01-2020-001210-70


Решение

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М., при секретаре Кабышевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора Заводского района г.Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство» о размещении информации в сети Интернет,

установил:

и.о. прокурора Заводского района г.Саратова обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство» о размещении информации в сети Интернет.

В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что ООО «Благоустройство», осуществляющее управление многоквартирным домом <адрес>, надлежащим образом не организовано исполнение ст. 161 ЖК РФ, ст.6 Федерального закона от 21.07.2014 № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», Приказа Минкомсвязи России № 74, Минстроя России № 114/пр от 29.02.2016 «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», о размещении информации о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (итоги и решения голосования), а также протоколы голосования, сведений о тарифах (ценах) на оказываемые коммунальные услуги в отношении указанного многоквартирного дома.

В связи с наличием указанных нарушений истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований, рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика.Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц, представителю ответчика разъяснены последствия признания иска.

В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком и принятие признания иска судом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Благоустровство» следует взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Саратов» в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство» в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу разместить на сайте http://dom.gosuslugi.ru информацию в государственной информационной системе жилищного хозяйства о своей деятельности в соответствии с требованиями Федерального закона от 21 июля 2014 года № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», а именно: информацию о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (итоги и решения голосования), а также протоколы голосования, сведения о тарифах (ценах) на оказываемые коммунальные услуги в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Саратов» в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2020 года.

Судья В.М. Хисяметдинова