Приговор № 1-118/2023 1-36/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 1-118/2023

УИД 60RS0019-01-2023-000791-84

Дело № 1-36/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 мая 2024 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пинаки Т.В.,

при секретаре Кругловой И.А.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Порховского района Псковской области Куприкова А.М., помощника прокурора Порховского района Псковской области Башкарева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Канаевой М.Ш., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области о взыскании алиментов по делу № 2-997/2016 от 11.11.2016, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 (ранее ФИО9) ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 (одной четвертой) части всех видов заработка (дохода), ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до наступления его совершеннолетия.

18 ноября 2016 года в ОСП Порховского района УФССП России по Псковской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментных платежей.

В связи с тем, что ФИО1 без уважительных причин не исполнял в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, возложенных на него судом обязательств по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области от 31.05.2023, он подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. Постановление о назначении административного наказания не пересматривалось и последующие постановления, связанные с его исполнением, в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, не выносились, постановление не обжаловано и вступило в законную силу 11.06.2023.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания. Постановление о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ФИО1 отбыто в полном объеме в Администрации сельского поселения «Славковская волость» 18.08.2023.

ФИО1 в период времени с 01.07.2023 по 31.10.2023, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, неоднократно, умышленно, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя и желая наступления для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права последнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, без уважительных причин в течение двух месяцев подряд выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не производил, а именно:

- алименты за июнь 2023 года (с 11.06.2023 по 30.06.2023) в сумме 12 767,20 рублей (за исключением разовой незначительной суммы в размере 0,06 рублей, поступивших на депозитный счет ОСП Порховского района 13.06.2023) не уплачивал в период с 01.07.2023 по 31.08.2023, и далее продолжил их неуплату с 01.09.2023 по 25.10.2023 включительно;

- алименты за июль 2023 года (с 01.07.2023 по 31.07.2023) в сумме 17 854,75 рублей не уплачивал в период с 01.08.2023 по 30.09.2023, и далее продолжил их неуплату с 01.10.2023 по 25.10.2023 включительно;

- алименты за август 2023 года (с 01.08.2023 по 31.08.2023) в сумме 14 354,75 рублей (за исключением разовой незначительной суммы в размере 3 500 рублей, поступивших на депозитный счет ОСП Порховского района 18.08.2023) не уплачивал в период с 01.09.2023 по 31.10.2023, и далее продолжил их неуплату с 01.11.2023 по 14.11.2023 включительно.

При этом ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в Центр занятости населения Порховского района не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял.

В результате неуплаты без уважительных причин на содержание несовершеннолетнего ребенка задолженность ФИО1 за период с 11.06.2023 по 31.08.2023 составляет 44 976,70 рублей.

Общая задолженность ФИО1 по алиментам составляет 394 264,59 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период с 01.09.2023 по 14.11.2023, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию, совершил неоднократно без уважительных причин в нарушение судебного решения неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Подсудимый ФИО1 полностью согласный с предъявленным обвинением, добровольно, после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал. Предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 №1 - ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Согласно представленного суду заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего и защитник не возражают против заявленного ходатайства, а также прийдя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном; характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту отбытия наказания – положительно, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Подсудимый на учете в психоневрологическом кабинете, а также на профилактическом учете в УУП и ПДН ОМВД России по Порховскому району Псковской области, не состоит; <данные изъяты>.»; состоит на учете в ГКУ Псковской области «Областной центр занятости населения» по Порховскому району; ранее к административной ответственности не привлекался.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает наказание, не связанное с лишением свободы, - в виде исправительных работ, с применением ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данное наказание соответствует требованиям справедливости, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, является соразмерным содеянному, окажет на осужденного наиболее эффективное исправительное воздействие.

Учитывая, что по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения более мягкого, чем предусмотрено, наказания за данное преступление.

Оснований для применения ч. 1, ч. 2 ст. 62, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения его от наказания, суд не усматривает.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде исправительных работ, судом не установлено.

В отношении подсудимого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Учитывая данные о личности подсудимого, на основании ст. 111 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым указанную меру процессуального принуждения сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать, указав в апелляционной жалобе, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе отказаться от защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья подпись Т.В. Пинаки

С подлинным верно.

Судья Порховского районного суда

Псковской области Т.В. Пинаки

Приговор вступил в законную силу, не обжаловался.