Приговор № 1-76/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 1-76/2024

УИД 52RS0001-01-2024-000032-39


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 4 апреля 2024 года

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе судьи Терехова Е.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Каракиной Т.В., при секретаре судебного заседания Глининой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ ... ], не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 22 часов по 22 часа 9 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около [ Адрес ], реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, действуя умышлено, из корыстных побуждений, подошел к Потерпевший №1 и резкими движениями стал вырывать сумку из ее рук, отчего Потерпевший №1 упала на асфальт, испытав сильную физическую боль. После этого ФИО2, осознавая, что его преступные действия очевидны для Потерпевший №1, с целью подавления воли последней к сопротивлению и доведения своего преступного умысла до конца, удерживая в руках сумку Потерпевший №1, применил к ней насилие, не опасное для здоровья, а именно протащил Потерпевший №1 по асфальту не менее одного метра, отчего последняя испытала сильную физическую боль и выпустила из руки свою сумку, и открыто похитил принадлежащее ей имущество, а именно: сумку женскую, стоимостью 1000 рублей, сотовый телефон [ ... ] в корпусе синего цвета IMEI1:[ Номер ], IMEI2:[ Номер ], стоимостью 10000 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 300 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи [ ... ] с абонентским номером [ Номер ], не представляющей материальной ценности, с защитным стеклом, стоимостью 100 рублей, кошелек, стоимостью 300 рублей, денежные средства в сумме 150 рублей, банковскую карту ПАО [ ... ] [ Номер ], банковскую карту ПАО [ ... ] [ Номер ], не представляющие материальной ценности, две связки из пяти ключей, общей стоимостью 450 рублей, а всего с применением насилия, не опасного для здоровья, открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 12300 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 22 часов 9 минут по 22 часа 29 минуты, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился за домом [ Номер ] по [ Адрес ], где обнаружил в ранее похищенном у Потерпевший №1 кошельке банковскую карту ПАО [ ... ] [ Номер ], принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, оснащенную функцией бесконтактной оплаты (PayPass), привязанную к банковскому счету [ Номер ], открытому [ ДД.ММ.ГГГГ ] в офисе ПАО [ ... ] [ Номер ], расположенном по адресу: [ Адрес ], на имя Потерпевший №1, а также банковскую карту ПАО [ ... ] [ Номер ], принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, оснащенную функцией бесконтактной оплаты (PayPass), привязанную к банковскому счету [ Номер ], открытому [ ДД.ММ.ГГГГ ] в офисе ПАО [ ... ] [ Номер ], расположенном по адресу: [ Адрес ], на имя Потерпевший №1

В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете [ Номер ], открытом на имя Потерпевший №1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в офисе ПАО [ ... ] [ Номер ], расположенном по адресу: [ Адрес ], а также денежных средств, находящихся на банковском счете [ Номер ], открытом на имя Потерпевший №1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в офисе ПАО [ ... ] [ Номер ], расположенном по адресу: [ Адрес ], путем бесконтактной оплаты покупок в магазинах, расположенных на территории [ Адрес ]

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 22 часов 9 минут по 22 часа 29 минуты ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, передал похищенные им банковские карты ПАО [ ... ][ Номер ] и [ Номер ] ФИО3 №1, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, попросив купить в магазине спиртного и продуктов питания.

ФИО3 №1, будучи уверенной, что владельцем денежных средств на вышеуказанных банковских картах является ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 22 часов 29 минут по 23 часа 4 минуты, находясь в магазинах на территории [ Адрес ], осуществила следующие покупки:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22 часа 29 минут ФИО3 №1, находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], используя функцию бесконтактной оплаты, оплатила товар на сумму 120 рублей 00 копеек банковской картой [ Номер ], принадлежащей Потерпевший №1, тем самым ФИО2 тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого [ ДД.ММ.ГГГГ ] в офисе ПАО [ ... ] [ Номер ], расположенном по адресу: [ Адрес ], денежные средства в сумме 120 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22 часа 30 минут ФИО3 №1, находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], используя функцию бесконтактной оплаты, оплатила товар на сумму 450 рублей 00 копеек банковской картой [ Номер ], принадлежащей Потерпевший №1, тем самым ФИО2 тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого [ ДД.ММ.ГГГГ ] в офисе ПАО [ ... ] [ Номер ], расположенном по адресу: [ Адрес ], денежные средства в сумме 450 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22 часа 31 минуту ФИО3 №1, находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], используя функцию бесконтактной оплаты, оплатила товар на сумму 90 рублей 00 копеек банковской картой [ Номер ], принадлежащей Потерпевший №1, тем самым ФИО2 тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого [ ДД.ММ.ГГГГ ] в офисе ПАО [ ... ] [ Номер ], расположенном по адресу: [ Адрес ], денежные средства в сумме 90 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22 часа 32 минуты ФИО3 №1, находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], используя функцию бесконтактной оплаты, оплатила товар на сумму 250 рублей 00 копеек банковской картой [ Номер ], принадлежащей Потерпевший №1, тем самым ФИО2 тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого [ ДД.ММ.ГГГГ ] в офисе ПАО [ ... ] [ Номер ], расположенном по адресу: [ Адрес ], денежные средства в сумме 250 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22 часа 35 минут ФИО3 №1, находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], используя функцию бесконтактной оплаты, оплатила товар на сумму 267 рублей 00 копеек банковской картой [ Номер ], принадлежащей Потерпевший №1, тем самым ФИО2 тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого [ ДД.ММ.ГГГГ ] в офисе ПАО [ ... ] [ Номер ], расположенном по адресу: [ Адрес ], денежные средства в сумме 267 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22 часа 55 минут ФИО3 №1, находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], используя функцию бесконтактной оплаты, оплатила товар на сумму 500 рублей 00 копеек банковской картой [ Номер ], принадлежащей Потерпевший №1, тем самым ФИО2 тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого [ ДД.ММ.ГГГГ ] в офисе ПАО [ ... ] [ Номер ], расположенном по адресу: [ Адрес ], денежные средства в сумме 500 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 23 часа 02 минуты ФИО3 №1, находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], используя функцию бесконтактной оплаты, оплатила товар на сумму 400 рублей 00 копеек банковской картой [ Номер ], принадлежащей Потерпевший №1, тем самым ФИО2 тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого [ ДД.ММ.ГГГГ ] в офисе ПАО [ ... ] [ Номер ], расположенном по адресу: [ Адрес ], денежные средства в сумме 400 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 23 часа 4 минуты ФИО3 №1, находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], используя функцию бесконтактной оплаты, оплатила товар на сумму 265 рублей 00 копеек банковской картой [ Номер ], принадлежащей Потерпевший №1, тем самым ФИО2 тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого [ ДД.ММ.ГГГГ ] в офисе ПАО [ ... ] [ Номер ], расположенном по адресу: [ Адрес ], денежные средства в сумме 265 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 22 часов 9 минут по 23 часа 4 минуты ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета [ Номер ], открытого [ ДД.ММ.ГГГГ ] на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО [ ... ] [ Номер ], расположенном по адресу: [ Адрес ] на общую сумму 2075 рублей 00 копеек, а также тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета [ Номер ], открытого [ ДД.ММ.ГГГГ ] на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО [ ... ] [ Номер ], расположенном по адресу: [ Адрес ], на общую сумму 267 рублей, путём бесконтактной оплаты товаров в магазинах, расположенных на территории [ Адрес ], а всего похитил денежные средства на общую сумму 2342 рубля, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что в компании знакомых распивал алкоголь, потом они поехали из [ Адрес ] снова выпивали, он отошел от компании, увидел женщину, сорвал у нее сумку, убежал. Это было после 9 вечера, было уже темно. Когда вырывал у потерпевшей сумку, она упала, после чего он с сумкой убежал. В сумке были все предметы, указанные в обвинительном заключении. О том, что он украл сумку, он никому не говорил. Украденные карты он дал бывшей супруге, ФИО3 №1, попросил сходить в магазин за выпивкой и продуктами, та, ничего не зная, потратила денежные средства с карт. После этого они поехали на такси в [ Адрес ]. Так как денег у него на оплату такси не было, он решил сдать украденный телефон в ломбард. Согласен с квалификацией обоих преступлений, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. С указанным в обвинении размером материального ущерба согласен, сумму потраченных с карт денежных средств возместил сразу же после задержания. С иском потерпевшей о взыскании с него морального вреда согласился.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] она возвращалась домой с работы. В 22 часа вышла из метро на станции [ Адрес ] перешла дорогу около ТЦ «[ ... ]», свернула на [ Адрес ], направилась к парковке, почувствовала, что за ней кто-то идет. Повернулась посмотреть, на неё бежал молодой человек, он схватил её сумку, которая находилась у неё в руке, ручки у сумки были длинные. Она удерживала сумку, не отпускала до последнего, он тянул ее на себя, они боролись. Она стояла ниже, чем подсудимый, он перевернул её с сумкой, она поскользнулась, упала на асфальт, сумка еще была у неё в руке, а он продолжал тянуть ее на себя. Когда она упала, подсудимый её протащил по асфальту, ей было больно, левая рука, которой она держала сумку, устала, ослабла и её сумка оказалась у него. Пока она поднималась, он начал уходить от неё с её сумкой. Она встала, начала звать на помощь, он побежал за угол её дома. Никого не было рядом, ей никто не мог помочь, она побежала за подсудимым, но тому удалось скрыться. В сумке находился кошелек, мобильный телефон [ ... ] с чехлом и защитным стеклом, ключи. В кошельке было 150 рублей наличными, две банковские карты ПАО [ ... ] Общий перечень и стоимость похищенных вещей указала аналогично предъявленному подсудимому обвинению. В тот вечер денежными средствами с карт воспользовались. Заблокировать карты не было возможности, так как телефон был украден, ключи от дома тоже, и она не могла попасть в квартиру. На следующий день она обратилась в отделение банка, объяснила ситуацию, карты заблокировали, дали выписку, в которой указано, сколько было списано денежных средств с её карт. Было несколько списаний, ФИО2 сумму потраченных с карт денежных средств ей вернул. Поддержала заявленные требования о взыскании с ФИО2 в её пользу в счёт возмещения морального вреда 50000 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 № 3 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]) следует, что она работает в ИП [ ФИО 3 ] (комиссионный магазин [ ... ]). Из имеющейся базы данных комиссионного магазина она предоставила информацию о сдаче сотового телефона марки [ ... ] в корпусе синего цвета с imei:[ Номер ] на паспортные данные гражданки ФИО3 №1. В связи с этим предоставила договор хранения №[ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ] следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18 часов она с супругом ФИО2 вышли из дома по адресу: [ Адрес ] целью прогулки и распития спиртных напитков, по дороге они встретили общего знакомого по имени [ ФИО 1 ]. В ходе беседы они решили, что поедут отдыхать в [ Адрес ]. Далее они сели в маршрутку [ Номер ], около 19 часов 00 минут они прибыли в [ Адрес ], где купив алкоголя присели на лавку в сквере напротив ДК [ ... ] и стали распивать алкогольную продукцию. Около 22 часов 00 минут они втроем направились прогуляться по [ Адрес ]. Переходя через дорогу, ФИО2 сообщил, о том, что хочет отойти в туалет. Она и [ ФИО 1 ] остались ожидать В., но последнего не было около 10 минут, на что она начала переживать и предложила [ ФИО 1 ] пойти за ним. [ ФИО 1 ], согласился и они пошли в ту же сторону, куда пошел В., обойдя вокруг дома, они увидели, что на лавочке во дворе сидит В., тогда они подошли к нему, спросили, почему он здесь сидит, на что последний ответил, что присел на лавочку, чтобы позвонить своему знакомому и попросить у него денег в долг, так как у него деньги закончились, сообщил, что его знакомый должен ему перевести денежные средства на банковскую карту, после чего он дал мне банковскую карту банка [ ... ] и попросил дойти до магазина и проверить поступили ли денежные средства на карту, на что она согласилась, так как думала, что данная банковская карта является его личной. Она зашла в магазин [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ], где расплатилась банковской картой банка ПАО [ ... ] [ Номер ], которую ей дал её бывший супруг на сумму 500 рублей, после чего она там же оплатила покупку на сумму 400 рублей и покупку на 265 рублей. Далее она направилась в магазин быстрого питания [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ] и оплатила там покупки, банковской картой ПАО [ ... ] [ Номер ] на сумму 120 рублей, после чего она там же совершила покупки на 450, 90 и 250 рублей. Спустя время, он вновь попросил её дойти до магазина и приобрести еды, на что она согласилась и направилась в магазин [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ] и оплатила там покупки, банковской картой ПАО [ ... ] [ Номер ], которую ей дал её бывший супруг на сумму 267 рублей. После чего они распили бутылку водки объемом 0,7 литра и решили ехать обратно домой. [ ФИО 1 ] вызвал такси, и они поехали в [ Адрес ]. Пока они ехали в такси, то она отдала банковские карты банка ПАО [ ... ] [ Номер ] и [ Номер ] своему бывшему супругу ФИО2 По приезду в [ Адрес ] они подъехали к ломбарду [ ... ] по адресу: [ Адрес ], где её бывший супруг, сказал ей и [ ФИО 1 ], что когда отходил в туалет, то нашел телефон и сейчас хочет его сдать, для того чтобы расплатиться с таксистом, так как денег на поездку у него не осталось. Он предложил её сдать телефон, на её паспорт, так как в тот момент паспорт был только у неё. А также она знала, что у ФИО2 паспорт был утерян. Она согласилась, сходить в ломбард и сдать сотовый телефон, который ей передал её бывший супруг ФИО2 За данный телефон ей дали 3000 рублей, данные денежные средства она передала ФИО2 Расплатившись с таксистом, они разошлись по домам. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 07 часов 00 минут к ним приехали сотрудники полиции и сообщили, о том, что ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] совершил преступление.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]) следует, что его знакомая ФИО3 №1, с её бывшим супругом ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 17 часов 00 минут пришли к нему, предложили ему прогуляться и распить спиртные напитки, на что он согласился. Выйдя на улицу и двигаясь по [ Адрес ] они решили, что поедут отдыхать в [ Адрес ]. Далее они прошли на автовокзал, где сели на маршрутку [ Номер ] по направлению [ Адрес ]. В [ Адрес ] они прибыли около 19. 00 часов. Купив алкоголь они присели на лавку в сквере напротив ДК [ ... ] и стали распивать спиртные напитки. Около 22.00 часов они втроем направились прогуляться и шли по [ Адрес ]. Переходя через дорогу, ФИО2 сообщил ему и ФИО3 №1, что хочет в туалет и ему необходимо отойти. Он же и ФИО3 №1 остались стоять и ждать. Через 15 минут ФИО3 №1 сказала ему, что волнуется, так как ФИО2 долго нет, и предложила ему пойти его искать, он согласился. Они с ФИО3 №1 пошли в туже сторону, куда и пошел ФИО2, точного адреса сказать не смог, так как плохо ориентируется в [ Адрес ], обойдя вокруг дома они увидели на лавочке ФИО2, после чего ФИО2 предложил дойти до магазина для приобретения алкогольной продукции, на что они согласились, подошли к магазину [ ... ] расположенному по адресу: [ Адрес ]. ФИО2 передал своей бывшей супруге ФИО3 №1 банковскую карту и она направилась в магазин, спустя некоторое время она вышла из магазина с пакетом, в котором находили продукты питания и алкогольная продукция, после она направилась в магазин быстрого питания [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ], где приобрела шашлык, после они присели на лавочку и начали все вместе употреблять приобретённые ФИО3 №1 продукты питания и алкоголь, спустя некоторое время ФИО3 №1 вновь пошла в магазин быстрого питания [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ], где вновь приобрела продукты питания. Когда она вернулась они распили бутылку водки объемом 0,7 литра и решили ехать обратно домой. Он вызвал такси, и они поехали в [ Адрес ]. Пока они ехали ФИО3 №1 и ФИО2 о чем-то разговаривали, но он не слышал, так как в это время он общался с водителем такси. По приезду в [ Адрес ] они подъехали к ломбарду [ ... ] по адресу: [ Адрес ], где он сказал ему и ФИО3 №1, что когда отходил в туалет нашёл телефон и сейчас хочет его сдать для того, чтобы расплатиться с таксистом, так как денег на поездку у них не было. Затем он предложил ФИО3 №1 сдать телефон на её паспорт, так как он свой паспорт утерял, на что ФИО3 №1 согласилась. Вернувшись ФИО3 №1 передала деньги ФИО2, и он расплатился с таксистом, после чего они разошлись по домам.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 № 4 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]) следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] вечером в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут она находилась во дворе своего дома, где сидела на лавочке около детской площадки. В какой-то момент она услышала женский крик, со стороны [ Адрес ], данная женщина кричала, что у неё вырвали сумку, просит о помощи. В этот момент я увидела, как мимо [ Адрес ] пробегает мужчина одетый во все черное, лица она не видела, так как было темно и сама она находилась далеко, опознать мужчину она не сможет. Данный мужчина побежал в сторону проезжей части. Через некоторое время появилась женщина, которая пояснила, что ее ограбили. После чего она попросила позвонить в полицию, также хочу отметить, что на женщине никаких травм она не заметила.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 № 5 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]) следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 50 минут он возвращался домой, проходя мимо [ Адрес ] он услышал женский крик и увидел, что бежит женщина. Приблизившись, она сообщила ему что её ограбили, вырвали сумку из рук. По просьбе женщины он позвонил в полицию и сообщил о случившемся, на женщине никаких травм он не заметил.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 № 6 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]) следует, что с [ ДД.ММ.ГГГГ ] он работает в должности продавец-кассир в кафе быстрого питания [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ], в заведении можно производить оплату как наличными денежными средствами так и бесконтактно, то есть банковской картой, без введения пин-кода до 1000 рублей. Камеры видеонаблюдения в их заведении работают в режиме онлайн и записи не ведут. По факту оплаты банковской картой [ ДД.ММ.ГГГГ ] пояснить ничего не смог, пояснив тем, что за день проходит большое количество народа.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 № 7 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]) следует, что она трудоустроена в должности продавца-кассира в магазине [ ... ] по адресу: [ Адрес ]. В магазине можно расплачиваться как наличными денежными средствами, так и безналичным расчетом, при помощи оплаты банковской картой, при оплате до 1000 рублей подтверждение пин-кода терминал не требует. По факту оплаты краденной банковской картой [ ДД.ММ.ГГГГ ] пояснить ничего не смогла, так как ежедневно большое количество покупателей.

Согласно сообщению [ ФИО 2 ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ], он сообщил, что от [ Адрес ] бежит женщина с криками о помощи.

Согласно сообщению ФИО3 № 4 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] она сообщила, что бежит женщина с криками о помощи и говорит, что у неё вырвали сумку.

Согласно сообщению ФИО3 № 5 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ] он сообщил, что бежит женщина с криками о помощи и говорит, что у неё отняли сумку, избили.

Согласно заявлению потерпевшей Потерпевший №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ]([ ... ]), она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое [ ДД.ММ.ГГГГ ] путем оплаты покупок похитило денежные средства с принадлежащих ей банковских карт.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]) осмотрен участок местности вблизи [ Адрес ], где был совершен грабеж. В ходе осмотра изъято два следа обуви.

Согласно протоколам выемки и осмотра предметов и документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]), у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты и осмотрены коробка от сотового телефона марки [ ... ] в корпусе бирюзового цвета с imei:[ Номер ] и кассовый чек на приобретенный сотовый телефон, стоимостью 15990 рублей.

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]), из ломбарда [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ] был изъят сотовый телефон марки [ ... ]» с imei:[ Номер ] и договор хранения № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ] осмотрен сотовый телефон [ ... ], в корпусе синего цвета, в силиконовом чехле фиолетового цвета. Сотовый телефон не оснащен каким-либо паролем. При просмотре сведений имеется информация: название модели [ ... ] номер модели [ Номер ], серийный номер [ Номер ], imei1 [ Номер ], imei2 [ Номер ].

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]) осмотрен договора хранения [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], сдаваемой на хранение вещью является сотовый телефон [ ... ] #[ Номер ], согласованная сторонами ценность 3357,58 рублей, принят на хранение [ ДД.ММ.ГГГГ ] ИП [ ФИО 3 ], согласованную сумму обеспечительного платежа - 3000,00 рублей, получил [ ДД.ММ.ГГГГ ] поклажедатель ФИО3 №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., паспорт [ ... ] [ Номер ] выдан [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] адрес: [ Адрес ], имеются подписи сторон.

Согласно протоколам проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]), ФИО2 указал на магазин [ ... ] по адресу: [ Адрес ] и магазин [ ... ], по адресу: [ Адрес ], в которых совершены оплаты товаров банковскими картами потерпевшей.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]), ФИО2, указал на участок местности, располагающийся вблизи [ Адрес ], где совершил открытое хищение имущества у гражданки Потерпевший №1

Согласно протоколу явки с повинной от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]) ФИО2 сообщил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 22 часов 00 минут он находясь на [ Адрес ] открыто похитил у женщины сумку путём рывка, из этой сумки он похитил сотовый телефон и две банковские карты.

Согласно протоколу явки с повинной от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]) ФИО2 сообщил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] похитил денежные средства с банковских карт ПАО [ ... ] принадлежащих Потерпевший №1

Оценивая доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд признает их достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной и полностью подтверждающей вину подсудимого в совершенных преступлениях. При этом показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО3 № 3, ФИО3 №1, ФИО3 № 4, ФИО3 № 5, ФИО3 № 6, ФИО3 № 7 являются последовательными, никаких существенных противоречий в данных показаниях судом не установлено, никто из них никаких оснований к оговору подсудимого не имеет.

Причастность ФИО2 к совершению преступлений достоверно установлена судом из показаний потерпевшей Потерпевший №1, изобличившей именно подсудимого в открытом хищении своего имущества. Потерпевшая Потерпевший №1, опознавшая в ФИО2 лицо, совершившее в отношении нее грабеж, подробно, логично, последовательно указывает на конкретные обстоятельства преступления, в ходе которого подсудимый применил к ней насилие, обеспечив тем самым возможность изъятия похищаемого им имущества. Суд кладет в основу приговора приведенные выше показания Потерпевший №1, так как у суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей, которая до произошедших событий не знала подсудимого, она не имеет повода оговаривать его и измышлять события преступления. В свою очередь, показания потерпевшей полностью согласуются с письменными материалами уголовного дела и признательными показаниями самого подсудимого.

Действия подсудимого ФИО2 по изъятию имущества потерпевшей носили явно открытый насильственный характер, так как для Потерпевший №1 был очевиден противоправный характер совершаемого подсудимым изъятия ее имущества, при этом от примененного насилия, в результате которого было обеспечено противоправное изъятие похищаемого имущества, она испытывала физическую боль.

Согласно собственным пояснениям подсудимого ФИО2, обнаружив в похищенном кошельке банковские карты потерпевшей, он передал эти карты своей бывшей супруге, не осведомленной об его преступных намерениях, для оплаты совершаемых ими совместно покупок, что требует дополнительной квалификации данных преступных действий ФИО2 как кражи с банковского счета потерпевшей.

Объем похищенного имущества, принадлежащего потерпевшей, не оспаривается подсудимым и не вызывает у суда никаких сомнений. Общая сумма похищенных денежных средств установлена из показаний потерпевшей Потерпевший №1 и выписок по счетам из банка.

Таким образом, считая вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной, суд квалифицирует его преступные действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что ФИО2 совершил два корыстных тяжких преступления, под наблюдением нарколога не состоит, [ ... ] по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению [ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]), ФИО2 обнаруживает [ ... ] В период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Степень указанных изменений [ ... ] была не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 за каждое из преступлений, суд относит [ ... ], признание вины, явку с повинной, что выразилось в добровольном сообщении правоохранительным органам о собственной причастности к совершению преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что выразилось в его подробных признательных показаниях, в частности, о не известных следствию обстоятельствах формирования и конкретной реализации его преступного умысла и указании места нахождения похищенного имущества, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого за каждое из преступлений, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, в том числе, показаниями самого подсудимого ФИО2, что совершение им преступлений было обусловлено именно нахождением в состоянии сильного алкогольного опьянения, а похищенное имущество им было использовано для приобретения алкогольной продукции, что свидетельствует о повышенной опасности личности ФИО2 именно в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных тяжких преступлений, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, предоставления отсрочки от отбывания наказания, применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

С учетом всего изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым тяжких имущественных преступлений, одно из которых является насильственным, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за каждое из преступлений в виде реального лишения свободы, с частичным сложением назначаемых наказаний на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого.

Суд определяет вид исправительного учреждения, подлежащего назначению ФИО2 для отбывания наказания, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает моральные страдания потерпевшей Потерпевший №1, которая в результате насильственных преступных действий подсудимого испытала тяжелые нравственные переживания, ей был причинен моральный вред в ходе нарушения её личных и имущественных прав, принимает во внимание материальное положение подсудимого, требования разумности и справедливости, и приходит к выводу, что в счет компенсации морального вреда следует взыскать с ФИО2 50000 рублей.

В рамках судебного разбирательства на основании постановления суда защитнику Каракиной Т.В., осуществлявшей защиту ФИО2, выплачено вознаграждение за оказание юридической помощи. Учитывая материальное положение подсудимого, его трудоспособность, тот факт, что подсудимый не заявлял об отказе от защитника, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с него данных процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей – с [ ДД.ММ.ГГГГ ] до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8938 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда 50000 рублей.

Вещественные доказательства: кассовый чек, коробку от телефона, телефон с чехлом защитным стеклом – оставить Потерпевший №1; выписку и ответ из ПАО [ ... ]», договор хранения – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Терехов