Решение № 2-218/2021 2-218/2021~М-134/2021 М-134/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-218/2021

Дело № 2-218/2021

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» июня 2021 года с. Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Сильновой Т.Б.,

при секретаре: К.А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению: Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Резерв» (КПК «Резерв») обратился в Мамонтовский районный суд Алтайского края с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований (КПК «Резерв») ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику ФИО1 и ФИО2 денежные средства в сумме 40 000 рублей, а Заемщики обязались возвратить истцу полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 19,5 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору займа составляет 36:; размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/36 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Периодичность платежей - ежемесячно, не позднее 22 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчики уплатили: ДД.ММ.ГГГГ - сумму займа в размере 1 245 рублей; проценты за пользование займом в размере 555 рублей.

В дальнейшем ответчики не произвели возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора займа проценты начисляются на сумму непогашенной части займа со дня, следующего за днем фактического предоставления займа до полного исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Следовательно, истец вправе требовать оплаты процентов за пользование займом по день исполнения обязательств по возврату суммы займа.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа: в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки. При этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательств.

На основании изложенного истец просит, взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» сумму займа, в размере 38 755 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» проценты за пользование займом в размере 11 589 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определить ко взысканию с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» проценты за пользование займом, исходя из 19,5 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» пеню за просрочку в размере 2 627 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» госпошлину в сумме 1 789 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» судебные издержки, связанные с направлением почтовой корреспонденции в сумме 437,16 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, согласно представленному ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание не явились ответчики ФИО1, ФИО2, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением решения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы данного гражданского дела, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические липа) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из положений ст.ст. 309. 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Исходя из положении ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения илиухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В случаях, когда в соответствия с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), еслидоговором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязаконом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащею исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив «Резерв», в лице кассира-специалиста Б.Е.А. и члены потребительского кооператива: ФИО1, ФИО2 заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, истец (Кредитор) предоставил, а Ответчики (Заёмщики) обязался возвратить Кредитору кредит в размере 40 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями настоящего Договора, и платить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 19,5 % годовых (полная стоимость кредита - 50,057 % годовых). Периодичность платежа - ежемесячно, плановая дата платежа - 22-е число каждого месяца.

Ответчики ознакомлены с указанным расчетом, им предоставлена достоверная информация о полной стоимости кредита, что подтверждается их подписями в кредитном договоре, Графике погашения кредита.

Расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается предоставление ФИО1 денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В обоснование своих требования истец предоставил следующий расчет: задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 52 971 рубль, в том числе: сумма займа в размере 38 755 рублей; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 589 рублей; пеня за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 627 рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженностипо кредитному договору, суд признает его правильным, соответствующим договорным отношениям сторон и подлежащим применению.

Судом установлен факт неисполнения ответчиками ФИО1, ФИО2 своих обязательств перед КПК «Резерв» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Последнее поступление денежных средств от ответчиков в погашение кредита было произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд учитывает, что размер задолженности по основному долгу составляет 38 755 рублей,

в связи с чем, приходит к выводу о соразмерности штрафной неустойки последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Резерв» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 971 рубль, в том числе: сумма займа в размере 38 755 рублей; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 589 рублей; пеня за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 627 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения вышеуказанных требований истца, суд, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1789 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Резерв», по 894,5 рубля с каждого.

Понесенные истцом расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 437,16 рублей, оплата которой подтверждается квитанциями: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, суд также полагает взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, в солидарном порядке, в пользу КПК «Резерв»

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,

Р Е Ш И Л:

Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ответчиков: ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» сумму займа, в размере 38 755 рублей.

Взыскать с ответчиков: ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» проценты за пользование займом в размере 11 589 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определить ко взысканию с ответчиков: ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» проценты за пользование займом, исходя из 19,5 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Взыскать с ответчиков: ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» пеню за просрочку в размере 2 627 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскатьс ответчиков: ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Резерв» понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1789 рублей, по 894,5 рубля с каждого.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» судебные издержки, связанные с направлением почтовой корреспонденции в сумме 437,16 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Б. Сильнова