Решение № 2-1488/2017 2-1488/2017~М-1350/2017 М-1350/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-1488/2017

Дело №...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 18 декабря 2017 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

с участием представителя истца Невестенко Т.Н.,

ответчика ФИО1 и её представителя ФИО2,

при секретаре Криницыной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1488/2017 по иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. Свои уточненные требования мотивирует тем, что истец ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ответчицей ФИО1, .. .. ....г. брак расторгнут. В период брака на истца были оформлены кредиты на получение денежных средств, которые истцом исполняются в полной мере за счет его личных денежных средств. .. .. ....г. истцом был оформлен кредитный договор №... с банком ....... на получение денег в размере 1700000 руб. на 182 календарных месяца, под 14,5% годовых для приобретения жилья. В период рассмотрения гражданского дела было продано жилое помещение, расположенное по ул.....г...... На момент продажи данного жилого помещения, в счет погашения кредитного договора №..., заключенного с Банком ......., на получение денег в размере 1700000 рублей, им было выплачено 740988 руб. (с .. .. ....г. по .. .. ....г. год = .......=740 988 руб.) .. .. ....г. между ним и ОАО «.......» был заключен договор стабилизационного займа №..., на основании которого был предоставлен стабилизационный заем сроком по .. .. ....г. в пределах установленного Договором лимита выдачи. Лимит выдачи был установлен в 277463,83 руб. Данный стабилизационный заем был предоставлен для уплаты ежемесячных платежей по договору №... от .. .. ....г.. Обеспечением исполнения данного обязательства явилось ипотека недвижимого имущества в виде жилого помещения по ул.....г...... На основании договора поручительства от .. .. ....г. №... ФИО1 приняла на себя обязанность отвечать перед займодавцем ОАО «.......» солидарно со мною по договору стабилизационного займа на сумму 277463,83 руб. Для погашения данного договора стабилизационного займа он вынужден был внести займодавцу денежную сумму в размере 140983 руб. Факт погашения данного долга подтверждается уведомлением заемщика об исполнении обязательств по договору займа, согласно которому по состоянию на .. .. ....г. остаток основного долга по кредиту равен нулю. Считает, что ответчица должна возместить ему половину сумм, уплаченных по совместным кредитным обязательствам, полученным в период брака. После расторжения брака ответчица отказывается в добровольном порядке нести расходы по совместным кредитным обязательствам, в связи с чем, возникла необходимость для обращения в суд. С ответчицы в его пользу подлежит взысканию и ? часть долга по кредитным договорам: от .. .. ....г. в размере 370494 руб.; от .. .. ....г. в размере 70491 руб.

Просит суд с учетом уточнений, признать обязательства по кредитным договорам: №... с Банком ......., на сумму 1700000 рублей; №...-ДП с ОАО «.......» на сумму 277463 рублей общим долгом супругов ФИО3 и ФИО1 Взыскать с ФИО1 в его пользу компенсацию в счет раздела долга по кредитным обязательствам: от .. .. ....г. в размере 370 494 руб.; от .. .. ....г. в размере 70491 руб. Взыскать с ФИО1 в его пользу государственную пошлину в размере 9 634,80 руб. уплаченную при подаче заявления в суд и расходы, понесенные при составлении искового заявления в размере 3000 рублей, оплату работы представителя в размере 20000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом путем sms уведомления (л.д.85), причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседании не заявлял, направил своего представителя.

Представитель истца адвокат Невестенко Т.Н., предоставившая удостоверение и действующая на основании ордера (л.д.47), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала, суду пояснила, что брак с истцом был зарегистрирован .. .. ....г. и расторгнут .. .. ....г. В .. .. ....г. был оформлен кредитный договор №... с банком ....... на приобретение квартиры, расположенной по адресу: ул.....г...... Денежные средства на погашение данного кредита давал истец, а, она вносила их на счет для погашения кредита, открытый на её имя, в связи с чем, исковые требования в части признания данного кредитного договора общим долгом и взыскании с неё половины погашенной истцом суммы, признает. Кроме того, подтвердила, что являлась поручителем по Договору стабилизационного займа от .. .. ....г., в связи с чем, о его наличии ей известно, досрочное погашение данного кредита в размере 140983 рублей произведено её бывшим супругом.

Представитель ответчика ФИО2, допущенный к участию в судебном заседании на основании устного ходатайства ответчика, суду пояснил, что исковые требования не признает, считает, что истец не осуществляет должной материальной помощи ребенку, воспитанием сына занимается мать.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Положениями статьи 34 СК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 СК РФ).

В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К общему имуществу супругов относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Таким образом, для определения режима раздельной или совместной собственности супругов на имущество необходимо установить время (до брака или в браке) и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество каждым из супругов во время брака.

В соответствии со ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО1 с .. .. ....г. состояли в зарегистрированном браке, который прекращен решением мирового судьи судебного участка №... ....... судебного района ул.....г..... от .. .. ....г. (л.д.7).

В период брака .. .. ....г. ФИО3 (заемщик) заключил кредитный договор №... с Банком ....... (кредитор) для целевого использования, а именно кредитор представил заемщику денежную сумму в размере 1700000 рублей для приобретения квартиры, расположенной по адресу: ул.....г..... в общую совместную собственность с поручителем ФИО1 (л.д.10-16). Кредит предоставлялся сроком на 182 календарных месяца под 14,45 % годовых. Таким образом, указанный кредитный договор был заключен с согласия супруги заемщика.

После прекращения брачных отношений, ежемесячные платежи на расчетный счет вносились ФИО1 в установленные графиком дни в сумме ежемесячного платежа в размере 23155,87 рублей, между тем, со слов ответчика, денежные средства с .. .. ....г. для оплаты передавал ей бывший супруг ФИО3, ответчик собственные денежные средства для оплаты кредита не предоставляла.

В .. .. ....г. указанная квартира была продана, кредитные обязательства перед Банком ....... были исполнены в полном объеме, что подтверждается справкой (л.д.77-78).

За период с .. .. ....г. по .. .. ....г. истцом были оплачены платежи по указанному кредитному договору из собственных средств, что подтверждается ответчиком, в размере 740988 руб. = ........ (ежемесячный платеж).

Таким образом, суд признает данное обязательство по кредитному договору №... от .. .. ....г. заключенного с Банком ......., общим долгом бывших супругов в равных долях и, учитывая, что истцом оплачено 740988 руб., взыскивает с ответчика в пользу истца 370494 рубля из расчета (740988 рублей /2).

Кроме того, .. .. ....г. ФИО3 в период брачных отношений с ФИО1, также был заключен договор стабилизационного займа №... с ОАО «.......» на сумму 277463,83 руб. (п.1.2 договора), с процентной ставкой 14,45 % годовых на срок до .. .. ....г. включительно (л.д.59-67).

ФИО1, согласно договору №... от .. .. ....г., являлась поручителем по указанному займу, которая обязалась отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по заключенному договору займа.

Таким образом, суд признает данный заем общим долгом бывших супругов.

.. .. ....г. ФИО3 в погашение займа досрочно из своих собственных средств произвел платеж в сумме 140983 руб. в пользу АО «.......», что подтверждается заявлением и уведомлением (л.д.74-75). Ответчик, данный факт не оспорила.

Согласно справке, представленной АО «.......», по состоянию на .. .. ....г. кредитные обязательства погашены в полном объеме (л.д.75).

Поскольку ФИО3 за счет собственных средств произвел досрочное погашение долговых обязательств, которые суд признал общим долгом бывших супругов, то с ответчика подлежит взысканию денежные средства в размере 70491 руб. из расчета: 140983 руб./ 2.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, а также с учетом признания ответчиком уточненных исковых требований, суд удовлетворяет заявленные требования истца и признает обязательства по кредитным договорам: №... от .. .. ....г. заключенным с Банком ......., по договору стабилизационного займа №... заключенного с ОАО «.......», общим долгом бывших супругов, а также взыскивает истребуемую сумму с ответчика.

Доводы представителя ответчика о том, что уточненные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку ФИО3 не оказывает материальной помощи ребенку, суд не может принять во внимание, поскольку данные доводы не относятся к предмету спора и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, не оспоренных в судебном заседании ответчиком.

Обязательства по иным кредитным договорам, представленным истцом в материалы дела, с учетом заявленных уточнений к исковым требованиям, не являются предметом спора, в связи с чем, судом рассмотрены не были.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 9634,80 руб., между тем с учетом уточнений, с ответчика взыскана сумма в размере 440985 руб., в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 7609,85 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов за составление искового заявления в размере 3000 рублей, подтвержденных документально (л.д.6), подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом за представление его интересов в суде было оплачено 20000 рублей (л.д.79). Суд, учитывая требования разумности и соразмерности, степень сложности дела, количество судебных заседаний и процессуальную активность представителя, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 12000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать обязательства по кредитному договору №..., заключенному .. .. ....г. между ФИО3 и Банком .......; по договору стабилизационного займа №..., заключенному .. .. ....г. между ФИО3 и ОАО «.......», общим долгом бывших супругов ФИО3 и ФИО1, признав доли равными.

Взыскать с ФИО1, .. .. ....г. в ул.....г....., в пользу ФИО3, .. .. ....г. в ул.....г....., компенсацию в счет раздела долга по кредитным обязательствам:

-по кредитному договору №... от .. .. ....г. денежные средства в размере 370 494 (триста семьдесят тысяч четыреста девяносто четыре) рубля;

-по договору стабилизационного займа №...-ДП от .. .. ....г. денежные средства в размере 70491 (семьдесят тысяч четыреста девяносто один) рубль;

-государственную пошлину в размере 7609,85 (семь тысяч шестьсот девять) рублей 85 копеек;

-судебные расходы за составление искового заявления в размере 3000 (три тысячи) рублей;

- за оплату работы представителя в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

В остальной части и требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: _____________________________ О.Ю. Девятиярова.

Решение в окончательной форме принято 22.12.2017

Судья: _____________________________ О.Ю. Девятиярова.