Решение № 2-3005/2020 2-3005/2020~М-2568/2020 М-2568/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-3005/2020

22RS0066-01-2020-004161-25

Дело № 2-3005/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Этвеш К.Н.

при секретаре Белоноговой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Фаэтон плюс» о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ООО «Фэтон плюс» обратилась ФИО1, которая просила взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 265 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 258 848,85 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 20 819 руб.

В обоснование заявленных требований указывалось, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Фаэтон плюс» был заключен договор поручения № <данные изъяты> на приобретение и поставку автомобиля.

Согласно условиям договора ФИО1 поручает поверенному – ООО «Фаэтон плюс» осуществлять от имени и за счет доверителя приобретение и поставку автомобиля, а доверитель обязуется оплатить и принять автомобиль.

Стоимость автомобиля составляет 2 265 000 руб. Указанная сумма переведена ФИО1 на счет ООО «Фаэтон плюс».

Срок приобретения автомобиля составляет 30-45 рабочих дней с момента внесения доверителем денежных средств. Однако, до настоящего времени свои обязательства по договору ООО «Фаэтон плюс» не исполнило, автомобиль не поставило, денежные средства ФИО1 не возвратило, в связи с чем истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, которые составляют 258 848,85 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще извещенная, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила в суд своего представителя ФИО2, которая настаивала на удовлетворении иска в полном объеме по указанным выше основаниям.

Ответчик ООО «Фаэтон плюс» извещался судом надлежащим образом – по юридическому и фактическому адресу, однако вся почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истечение срока хранения».

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, не явившись в почтовое отделение, ответчик, тем самым, выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, что приравнивается к надлежащему извещению в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принял решение о рассмотрении делав отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно п. 1 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В силу п. 1 ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Фаэтон плюс» был заключен договор поручения № <данные изъяты> на приобретение и поставку автомобиля.

Согласно условиям договора ФИО1 поручает поверенному – ООО «Фаэтон плюс» осуществлять от имени и за счет доверителя приобретение и поставку автомобиля, а доверитель обязуется оплатить и принять автомобиль.

Стоимость автомобиля составляет 2 265 000 руб. Указанная сумма переведена ФИО1 на счет ООО «Фаэтон плюс», что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок приобретения автомобиля составляет 30-45 рабочих дней с момента внесения доверителем денежных средств. Однако, до настоящего времени свои обязательства по договору ООО «Фаэтон плюс» не исполнило, автомобиль не поставило. Доказательств обратного ответчиком в силу положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку денежные средства до настоящего времени ФИО1 ответчиком не возвращены, суд взыскивает с ООО «Фаэтон плюс» в пользу ФИО1 2 265 000 руб.

Так как обязательство ответчика являются денежным, к нему применимы положения ст. 395 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в ходе рассмотрения дела был установлен факт передачи ФИО1 ООО «Фаэтон плюс» ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размер 2 265 000 руб., которые до настоящего времени ответчиком не возращены, истцом правомерно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов составляет 258 848,85 руб. Расчет процентов судом проверен, признан верным, в связи с чем суд, рассматривая иск ФИО1 в пределах заявленных требований, взыскивает в ее пользу с ООО «Фаэтон плюс» проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Фаэтон плюс» в пользу ФИО1 20 819 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Фаэтон плюс» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 265 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 258 848,85 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 20 819 руб., а всего 2 544 667,85 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья К.Н. Этвеш