Решение № 2-519/2019 2-519/2019~М-356/2019 М-356/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-519/2019

Гр. дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

13 июня 2019 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., с участием прокурора ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании не приобретшим право пользования домом № в д.<адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО4, настаивая на иске, суду пояснил, что он является собственником жилого дома по адресу <адрес>, д. Пригары <адрес>. Ответчик ФИО2 бывший муж его двоюродной сестры. В 2006 г. он зарегистрировал ответчика в своем доме. Ответчик в дом не вселялся, проживал с женой на съемной квартире в <адрес>. ФИО2 с женой иногда приезжали к нему в гости. В 2009 г. они расторгли брак и ФИО2 он больше не видел. Вещей его в доме нет. Где он проживает в настоящее время, ему не известно. Регистрация ответчика причиняет ему неудобства. На адрес регистрации ответчика постоянно приходят уведомления из банков и обращаются коллекторы. Просит признать ответчика неприобредшим право пользования жилым домом по указанному адресу и снять его с регистрационного учета.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В соответствии с разъяснениями в п 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»- при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что судебные извещения направлялись ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, являющемуся его местом жительства.

Ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 час. заказным письмом с уведомлением. Письмо возвращено в адрес суда, за истечением срока хранения ( л.д.10).

Ответчику была направлена телеграмма, из уведомления следует, что адресат по указанному адресу отсутствует ( л.д.17).

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Свидетель ФИО7, в судебном заседании пояснила, что с 1992 г. у нее в собственности имеется участок в д. Пригары, рядом с участком истца, проживает там с мая по октябрь. Семью истца знает. Ответчика ФИО2 видела лет 10 назад. В доме истца в д.Пригары он постоянно не проживал.

Суд, выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 30 ч 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права пользования, владения и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 30 ч 2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и ( или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст.1 Закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО4 является собственником дома по адресу <адрес>, д. Пригары <адрес>, что следует из копии свидетельств о государственной регистрации права ( л.д.7). ДД.ММ.ГГГГ в доме был зарегистрирован ФИО2 - ответчик по делу, что следует выписки из домовой книги ( л.д.6). Однако, ответчик в дом не вселялся, вещей его в доме не было и нет, расходов по содержанию дома он не нес, данный дом никогда не являлся его местом жительства, доказательств проживания ответчика в спорном доме не имеется, что подтвердил допрошенный судом свидетель ФИО7 В настоящее время место проживания ответчика собственнику дома не известно. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении является формальной, не соответствует его месту жительства.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчика не приобретшим право пользования жилым домом № в д.<адрес>, что является основанием для прекращения правовой регистрации ответчика по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Вместе с тем, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета, суд оставляет без удовлетворения, т.к. оно заявлено преждевременно.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым домом № в д.<адрес>.

Решение суда является основанием для прекращения правовой регистрации по месту жительства ФИО3 по вышеуказанному адресу.

Требование об обязании снять с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья: М.А.Румянцева

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.