Приговор № 1-400/2019 от 20 сентября 2019 г. по делу № 1-400/2019

№1-400/2019

61RS0006-01-2019-003208-29


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 20 сентября 2019 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО2,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Корниенко А.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Близнюк Е.С., регистрационный номер № и ордер №,

законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО1,

при секретаре Хантимирян О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка <данные изъяты>, необходимо взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу ФИО1, проживающей по адресу: <данные изъяты>, алименты на содержание Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, в связи с уклонением от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП - «неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка <данные изъяты>, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу — ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 административное наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ — не отбыто.

ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, умышленно и неоднократно уклонился от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин.

Пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, и желая их наступления, являясь трудоспособным лицом, и имея возможность трудоустроиться — не трудоустроился, какую-либо добровольную материальную помощь на содержание ребенка не оказывал, систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал.

ФИО3, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, достоверно зная о наличии указанного судебного акта и возбужденного в отношении него исполнительного производства, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонился от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, тем самым, за указанный период у него образовалась задолженность в размере 23 100 рублей 83 копейки, при этом общая задолженность составляет 831 048 рублей 87 копеек.

Более того, ФИО3 во избежание ответственности за неуплату алиментов, произвел платеж в счет уплаты алиментов в размере 2000 рублей, что не соответствует установленному судом размеру и периодичности.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО3 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Защитник также поддержала заявленное подсудимым ФИО3 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировался с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Законный представитель Потерпевший №1 – ФИО1 в судебном заседании пояснила, что против постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства (в особом порядке) не возражает.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, мнения потерпевшей, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО3 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого доказана, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимым ФИО3 суд квалифицирует по:

- ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется посредственно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, на учете в наркологическом кабинете не состоит, его состояние здоровья.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО3 по ч.1 ст.157 УК РФ, наказания в виде исправительных работ, исходя из возраста подсудимого, его материального положения, трудоспособности и состояния здоровья.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Началом срока отбывания исправительных работ осужденным, не имеющим основного места работы, является день его выхода на работу, а осужденным, имеющим основное место работы, - день получения администрацией организации, в которой работает осужденный соответствующих документов из уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения ФИО3 оставить прежнюю - в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: