Приговор № 1-395/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 1-395/2024

№ 1-395/2024

УИД № 91RS0001-01-2023-003474-87


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 г. г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Романенковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Склярова Ю.А.,

потерпевшей – ФИО1,

подсудимой – ФИО2,

защитника – адвоката – Вангели О.В.,

при помощнике судьи – Курьяновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, УзССР, гражданки РФ, со средним образованием, не замужем, имеющей 1 ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пер. Широкий, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 11.06.2024 примерно в 09 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, пер. Широкий, <адрес>, обратила внимание на находящуюся в ящике трюмо, ранее найденную ею, 17.05.2024 примерно в 16 часов 30 минут, на мосту «Горбатый», расположенном вблизи <адрес>В по <адрес>, Республики Крым, банковскую карту ПАО «РНКБ» №, расчетный счет которой №, открытый 27.09.2016 на имя ФИО1 в ДО ПАО «РНКБ» №, расположенном по адресу: <адрес>, на банковском счёте которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО1, в ходе чего, у ФИО2 тогда же, возник единый корыстный преступленный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Затем, ФИО2, действуя во исполнение своего возникшего единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая фактический преступный характер своих действий, и, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда потерпевшей ФИО1, осознавая, что ее действия носят <данные изъяты> характер для потерпевшего и посторонних лиц, используя, банковскую карту ПАО «РНКБ» №, расчетный счет которой №, открытый 27.09.2016 на имя ФИО1 в ДО ПАО «РНКБ» №, расположенном по адресу: <адрес>, на банковском счёте которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО1, 11.06.2024, в период времени с 09 часов 40 минут по 13 час 51 минуту, совершила с указанной банковской карты хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, на общую сумму 7 566 рублей 17 копеек, приобретая различные товары в продовольственных магазинах, и приобретая топливо на АЗС, расположенных на территории <адрес>, путём бесконтактного безналичного расчёта, прикладывая указанную банковскую карту к терминалам указанных магазинов и АЗС, а именно: находясь в помещении в помещении магазина «Мини маркет», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут на сумму 280 рублей, в 09 часов 54 минуты 08 секунд на сумму 159 рублей, и в 09 часов 54 минуты 20 секунд на сумму 115 рублей, а всего на общую сумму 554 рубля, совершила приобретение товара, для использования в личных целях, путем бесконтактной оплаты товара, прикладывая банковскую карту ПАО «РНКБ Банк» № к терминалу указанного магазина, тем самым <данные изъяты> похитив денежные средства с банковского счета ПАО «РНКБ Банк» №, принадлежащие потерпевшей ФИО1, на сумму 554 рубля.

- находясь в помещении аптеки «Апрель», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, 11.06.2024 в 09 часов 46 минут на сумму 153 рубля 50 копеек совершила приобретение товара, для использования в личных целях, путем бесконтактной оплаты товара, прикладывая банковскую карту ПАО «РНКБ Банк» № к терминалу указанного магазина, тем самым <данные изъяты> похитив денежные средства с банковского счета ПАО «РНКБ Банк» №, принадлежащие потерпевшей ФИО1, на сумму 153 рубля 50 копеек.

- находясь в помещении АЗС «Олегор», расположенной по адресу: <адрес>, пер. Строителей, 1А, ФИО2, 11.06.2024 в 10 часов 07 минут на сумму 1000 рублей совершила приобретение топлива, для использования в личных целях, путем бесконтактной оплаты товара, прикладывая банковскую карту ПАО «РНКБ Банк» № к терминалу указанного магазина, тем самым <данные изъяты> похитив денежные средства с банковского счета ПАО «РНКБ Банк» №, принадлежащие потерпевшей ФИО1, на сумму 1000 рублей.

- находясь в помещении АЗС «Солнечный круг», расположенной по адресу: <адрес>ёва, 9А, ФИО2, 11.06.2024 в 10 часов 10 минут на сумму 1000 рублей совершила приобретение топлива, для использования в личных целях, путем бесконтактной оплаты товара, прикладывая банковскую карту ПАО «РНКБ Банк» № к терминалу указанного магазина, тем самым <данные изъяты> похитив денежные средства с банковского счета ПАО «РНКБ Банк» №, принадлежащие потерпевшей ФИО1, на сумму 1000 рублей.

- находясь в помещении АЗС, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Строителей, 1, ФИО2, 11.06.2024 в 10 часов 16 минут на сумму 999 рублей 95 копеек, совершила приобретение топлива, для использования в личных целях, путем бесконтактной оплаты товара, прикладывая банковскую карту ПАО «РНКБ Банк» № к терминалу указанного магазина, тем самым <данные изъяты> похитив денежные средства с банковского счета ПАО «РНКБ Банк» №, принадлежащие потерпевшей ФИО1, на сумму 999 рублей 95 копеек.

- находясь в помещении магазина «Бакалея», расположенного на рынке «Сталинградский», по адресу: <адрес>, павильон А11 ФИО2, 11.06.2024 в 11 часов 08 минут на сумму 450 рублей, в 11 часов 17 минут на сумму 450 рублей, а всего на общую сумму 900 рублей, совершила приобретение товара, для использования в личных целях, путем бесконтактной оплаты товара, прикладывая банковскую карту ПАО «РНКБ Банк» № к терминалу указанного магазина, тем самым <данные изъяты> похитив денежные средства с банковского счета ПАО «РНКБ Банк» №, принадлежащие потерпевшей ФИО1, на общую сумму 900 рублей.

- находясь в помещении магазина «Рыбный», расположенного на рынке «Сталинградский», по адресу: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 12 минут на сумму 283 рубля 20 копеек и в 11 часов 14 минут на сумму 100 рублей, а всего на общую сумму 383 рубля 20 копеек, совершила приобретение товара, для использования в личных целях, путем бесконтактной оплаты товара, прикладывая банковскую карту ПАО «РНКБ Банк» № к терминалу указанного магазина, тем самым <данные изъяты> похитив денежные средства с банковского счета ПАО «РНКБ Банк» №, принадлежащие потерпевшей ФИО1, на общую сумму 383 рубля 20 копеек.

- находясь в помещении магазина «Те самые сладости», расположенного на рынке «Сталинградский», по адресу: <адрес>, ФИО2, 11.06.2024 в 11 часов 24 минуты на сумму 185 рублей, в 11 часов 26 минут на сумму 215 рублей, в 11 часов 28 минут на сумму 106 рублей, а всего на общую сумму 506 рублей, совершила приобретение товара, для использования в личных целях, путем бесконтактной оплаты товара, прикладывая банковскую карту ПАО «РНКБ Банк» № к терминалу указанного магазина, тем самым <данные изъяты> похитив денежные средства с банковского счета ПАО «РНКБ Банк» №, принадлежащие потерпевшей ФИО1, на общую сумму 506 рублей.

- находясь в помещении магазина «Мясной», расположенного на рынке «Сталинградский», по адресу: <адрес>, ФИО2, 11.06.2024 в 11 часов 31 минуту на сумму 201 рубль, в 11 часов 32 минуты на сумму 361 рубль 92 копейки, а всего на общую сумму 562 рубля 92 копейки, совершила приобретение товара, для использования в личных целях, путем бесконтактной оплаты товара, прикладывая банковскую карту ПАО «РНКБ Банк» № к терминалу указанного магазина, тем самым <данные изъяты> похитив денежные средства с банковского счета ПАО «РНКБ Банк» №, принадлежащие потерпевшей ФИО1, на общую сумму 562 рубля 92 копейки.

- находясь в помещении магазина «Чистый дом», расположенного на рынке «Сталинградский», по адресу: <адрес>, ФИО2, 11.06.2024 в 13 часов 21 минуту на сумму 804 рубля 70 копеек, в 13 часов 29 минут на сумму 467 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 1272 рубля 60 копеек, совершила приобретение товара, для использования в личных целях, путем бесконтактной оплаты товара, прикладывая банковскую карту ПАО «РНКБ Банк» № к терминалу указанного магазина, тем самым <данные изъяты> похитив денежные средства с банковского счета ПАО «РНКБ Банк» №, принадлежащие потерпевшей ФИО1, на общую сумму 1272 рубля 60 копеек.

- находясь в помещении кафе «Суши Store», расположенного в ТЦ «7М БЕЗ ЦЕН», по адресу: <адрес>, ФИО2, 11.06.2024 в 13 часов 51 минуту на сумму 234 рубля, совершила приобретение товара, для использования в личных целях, путем бесконтактной оплаты товара, прикладывая банковскую карту ПАО «РНКБ Банк» № к терминалу указанного магазина, тем самым <данные изъяты> похитив денежные средства с банковского счета ПАО «РНКБ Банк» №, принадлежащие потерпевшей ФИО1, на общую сумму 234 рубля.

ФИО2, реализовав свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, используя банковскую карту ПАО «РНКБ» №, расчетный счет которой №, открытый 27.09.2016 на имя ФИО1 в ДО ПАО «РНКБ» №, расположенном по адресу: <адрес>, пр-кт. Победы, <адрес>, на банковском счёте которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО1, 11.06.2024, в период времени с 09 часов 40 минут по 13 час 51 минуту, совершила с указанного банковского счета <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 на общую сумму 7 566 рублей 17 копеек, причинив последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объёме, чистосердечно раскаялась, дала показания, согласно которым она ущерб в полном объеме возместила, извинилась перед потерпевшей, обстоятельства обвинения не оспаривает. Явку с повинной она написала добровольно без давления со стороны правоохранительных органов, все следственные действия, которые были проведены, все подтверждает. Дополнительно сообщила, что сама пыталась найти владельца банковской карты, путем размещения данной информации в смс-мессенджере «Вайбер».

Кроме того вина подсудимой ФИО2 в инкриминируемом ей деянии подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО1, будучи присутствовавшей в судебном заседании, пояснила, что 11.06.2024 она обнаружила пропажу своей банковской карты РНКБ Банка, с которой было списано 7566 рублей 17 копеек, разными операциями, в связи с чем, обратилась в полицию. Сумма причиненного ущерба является значительной для нее. О том, что снятие произвела ФИО2, ей стало известно от сотрудников правоохранительных органов. ФИО2 все возместила в полном объеме, претензий к ней она не имеет, подсудимая извинилась. Также она считает, что со стороны ФИО2 больше такого не повторится.

Помимо показаний потерпевшей, вина подсудимой подтверждается протоколами следственных действий, письменными материалами дела, которые в соответствии со ст.285 УПК РФ оглашены в судебном заседании.

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 18.06.2024, обвиняемая ФИО2 указала на места, где совершала покупки товаров в различных продовольственных магазинах, автозаправочных станциях и расплачивалась, ранее найденной ею, банковской картой ПАО «РНКБ» №, принадлежащей ФИО1, тем самым совершала хищение денежных средств с чужого банковского счета (т. 1 л.д. 114-130).

Из протокола осмотра места происшествия от 13.06.2024, с участием ФИО2, следует, что было осмотрено помещение служебного кабинета № ОП № «Железнодорожный» УМВД России, по адресу: РК, <адрес>А. В ходе осмотра места происшествия была изъята пластиковая банковская карта банка «РНКБ» ПАО № (т. 1 л.д. 11-15).

Согласно протоколу осмотра предметов от 13.06.2024, осмотрена пластиковая банковская карта банка «РНКБ» ПАО №, которая после осмотра была признана вещественным доказательством по уголовному делу и возвращена на хранение потерпевшей ФИО1 (т. 1 л.д. 28-33).

Как усматривается из протокола выемки от 14.06.2024, в служебном кабинете № ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес>, потерпевшей ФИО1 добровольно выдан мобильный телефон марки «Redmi 12», в корпусе белого цвета, imeil: №, imei2: № (т. 1 л.д. 39-40).

Согласно протоколу осмотра предметов от 14.06.2024, с участием потерпевшей ФИО1 осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 12», в корпусе белого цвета, imeil: №, imei2: №, добровольно выданный ФИО1 в ходе выемки от 14.06.2024. После осмотра мобильный телефон марки «Redmi 12», в корпусе белого цвета, imei l: №, imei 2: № признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и возвращен на хранение потерпевшей ФИО1 (т. 1 л.д. 41-54).

Как следует из протокола осмотра предметов от 18.06.2024, осмотрена выписка по договору банковской расчетной карты (банковский счет №) за период времени с 07.06.2024 по 11.06.2024, предоставленная в ходе доследственной проверки потерпевшей ФИО1 После осмотра указанный документ признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 57-59).

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.06.2024, осмотрены выписки о движении денежных средств по банковскому счету ПАО РНКБ № за период времени с 09.06.2024 по 12.06.2024; предоставленные по запросу банком РНКБ (ПАО). После осмотра указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу и хранятся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 68-74).

Как следует из протокола выемки от 13.06.2024, в служебном кабинете № ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> ФИО2 добровольно выдала, принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон» (т. 1 л.д. 92-93).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2, осмотрен мобильный телефон марки «Айфон» добровольно выданный в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 После осмотра, указанный мобильный телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу и возвращен на хранение ФИО2 (т. 1 л.д. 94-99).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2 осмотрен оптический CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, изъятой в ходе проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении АЗС «Солнечный круг», расположенного по адресу: <адрес>ёва, 9А. После осмотра видеозаписи, указанный CD-R диск признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 131-135).

Из заявления о совершенном преступлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она просит принять меры к неизвестному ей лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с принадлежащей ей банковской карты ПАО «РНКБ» денежные средства в размере 7566 рублей 17 копеек (т. 1 л.д. 8).

Как следует из явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, она чистосердечно призналась в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> РК, осуществляла покупки товаров и оплачивала все чужой банковской картой №. Свою вину она признает в полном объеме, в содеянном, чистосердечно раскаивается, в судебном заседании ФИО2 подтвердила добровольность ее написания (т. 1 л.д. 16).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимой в совершении указанного преступления.

Кроме того, все вышеперечисленные доказательства, суд рассматривает как допустимые, поскольку они добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Оценивая исследованные доказательства с позиции относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, а потому суд находит вину подсудимой в совершении указанного выше преступления установленной и доказанной.

Суд полагает, что в судебном заседании нашли свое подтверждение такие квалифицирующие признаки как совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Все доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их допустимость у суда сомнений не вызывает.

Суд пришёл к выводу, что собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что вина подсудимой ФИО2 доказана и её действия следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимой, наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории тяжких.

ФИО2 ранее не судима, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (т. 1 л.д. 166-168), по месту проживания характеризуется положительно (т. 1 л.д. 170).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает и учитывает в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (т. 1 л.д. 16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (инвалид-детства).

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного ФИО2 преступления, всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что исправление и достижение целей наказания возможно только с применением наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, наличие ряда смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимой наказание в виде реального лишения свободы, так как ее исправление, исходя из личности, возможно без изоляции от общества с применением к ней ст. 73 УК РФ – испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы условно. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подлежат применению правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения менее строгого вида наказания, а также для применения положений ст.64, ст.53.1 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Защитник в судебном заседании просила изменить категорию преступления, с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, сама потерпевшая в судебном заседании выступила о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен потерпевшей путем выплаты денежных средств, принесены извинения. Каких-либо претензий, она к ФИО2 не имеет, то есть между потерпевшей и подсудимой фактически произошло примирение.

Подсудимая ФИО2 также просила изменить категорию преступления и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Кроме того, п.10 Постановления Пленума ВС РФ от 15 мая 2018 года №10 «О практике применения судами положений ч.6 ст. 15 УК РФ» предусмотрено, что решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого и отсутствие отягчающих обстоятельств, изменил категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести. Изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст.ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Признать процессуальными издержками сумму выплаченную адвокату Вангели О.В. в сумме 4938 рублей, выплатив из федерального бюджета, в связи с имущественным состоянием подсудимой.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- пластиковую банковскую карту банка «РНКБ» ПАО № – оставить потерпевшей ФИО1;

- мобильный телефон марки «Redmi 12», в корпусе белого цвета, imei l: №, imei 2: №, возвратить потерпевшей ФИО1;

- выписку по договору банковской расчетной карты (банковский счет №) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

- выписки о движении денежных средств по банковскому счету ПАО РНКБ № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Айфон», вернуть ФИО2;

- оптический CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, изъятый в ходе проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении АЗС «Солнечный круг», расположенного по адресу: <адрес>ёва, 9А – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РВ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на 06 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Изменить категорию преступления с тяжкого, на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшей ФИО1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать процессуальными издержками сумму выплаченную адвокату Вангели О.В. в сумме 4938 рублей, выплатив из федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- пластиковую банковскую карту банка «РНКБ» ПАО № – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1;

- мобильный телефон марки «Redmi 12», в корпусе белого цвета, imei l: №, imei 2: №, возвратить потерпевшей ФИО1;

- выписку по договору банковской расчетной карты (банковский счет №) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

- выписки о движении денежных средств по банковскому счету ПАО РНКБ № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Айфон» - вернуть ФИО2;

- оптический CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, изъятый в ходе проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении АЗС «Солнечный круг», расположенного по адресу: <адрес>ёва, 9А – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья Е.Ю. Романенкова