Решение № 2-946/2019 2-946/2019~М-852/2019 М-852/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-946/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 08 июля 2019 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре Гречаник М.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей в интересах недееспособного Ф.И.О.1, ФИО2, действующей на основании ордера № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах недееспособного Ф.И.О.1, к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска о включении квартиры в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действующая в интересах недееспособного Ф.И.О.1, обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что (дата) умер ее бывший муж ФИО3 Его наследником первой очереди является их недееспособный сын Ф.И.О.1, (дата) года рождения. Он был признан недееспособным на основании решения Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 05.07.2016. Распоряжением Межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 7 от 24.08.2016 (дата) она была назначена его опекуном.

Согласно договору на передачу квартир в собственность граждан № от (дата), заключенному между Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Братска Иркутской области и ФИО3, в собственность последнего было передано жилое помещение, общей площадью 34,8 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: (адрес) ФИО3 не успел зарегистрировать переход к нему права собственности на квартиру, так как работал вахтовым методом, а потом закончилось действие доверенности, выданной на его имя КУМИ администрации г. Братска.

В настоящее время она обратилась в интересах Ф.И.О.1 с заявлением о принятии наследства, но нотариус не может выдать свидетельство о принятии наследства квартиры, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с иском о включении данной квартиры в состав наследственного имущества ФИО3

ФИО3 при жизни выразил свое желание приватизировать квартиру, с ним был заключен договор приватизации, квартира передана в его собственность, он владел ею как собственным имуществом, никто его право собственности не оспаривал, но не оформил надлежаще документы, не зарегистрировал переход к нему права собственности. Считает, что при таких обстоятельствах имеются все основания для включения вышеуказанной квартиры в наследственную массу ФИО3 Ф.И.О.1 является единственным наследником первой очереди ФИО3

Просит суд включить квартиру, расположенную по адресу: (адрес), в состав наследственного имущества ФИО3, (дата) года рождения, умершего (дата).

В судебное заседание истец ФИО1, действующая в интересах недееспособного Ф.И.О.1, не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление, в котором просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя ФИО2

Представитель истца ФИО2, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования ФИО1, действующей в интересах недееспособного Ф.И.О.1, поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска ФИО5, действующая на основании доверенности, просила гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика, свою позицию по поводу заявленных истцом требований не высказала.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Статей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что (дата) Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска (комитет) и ФИО3 (собственник) заключили договор № на передачу жилого помещения в собственность граждан, согласно которому комитет передает безвозмездно в частную собственность, а собственник получает изолированное жилое помещение – квартиру, расположенную на 2 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: (адрес)

Из копии свидетельства о смерти № следует, что ФИО3, (дата) года рождения, уроженец с. Н.-Николаевка Тайшетского р-на Иркутской области, умер (дата) в г. Братске Иркутской области.

Согласно копии свидетельства о рождении № от (дата), Ф.И.О.1 родился (дата) в г. Братске Иркутской области, родителями указаны ФИО3 и ФИО1.

Решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 05.07.2016 Ф.И.О.1, (дата) года рождения, признан недееспособным. Решение суда вступило в законную силу.

На основании распоряжения Межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 7 № от 24.08.2016 над недееспособным Ф.И.О.1, (дата) года рождения, проживающим и состоящим на регистрационном учете, являющимся собственником жилого помещения в 1/2 доле на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от (дата) № по адресу: (адрес), установлена опека. Опекуном назначена ФИО1, проживающая и состоящая на регистрационном учете по адресу: (адрес)

Судом обозревалась копия наследственного дела № умершего (дата) ФИО3, согласно которому установлено следующее.

08.05.2019 ФИО1, действующая от имени Ф.И.О.1, обратилась к нотариусу Братского нотариального округа Иркутской области ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении квартиры, находящейся по адресу: (адрес); 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: (адрес); автомобиля марки ВАЗ 2121; сумм пенсии; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно справке СРН-5 ООО «БКС» от 13.05.2019 следует, что ФИО3, (дата) года рождения, по день смерти был зарегистрирован по адресу: (адрес).

Как следует из справки СРН-5 ООО «БКС» от 27.05.2019 ФИО3, (дата) года рождения в период с 02.07.20102 по 17.07.2017 был зарегистрирован по адресу: (адрес).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, (дата) умер ФИО3. При жизни ФИО3 на основании договора на передачу квартир в собственность граждан № от 20.03.2018 было передано жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес). Однако, ФИО3 не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на данное жилое помещение.

Суд также установил, что истец ФИО7, действующая в интересах недееспособного Ф.И.О.1, является наследником первой очереди после смерти ФИО3 В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением и принятии наследства. Таким образом, истец ФИО1, действующая в интересах недееспособного Ф.И.О.1, совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, в том числе вышеуказанного жилого помещения.

В связи с этим, указанное жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: (адрес), подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего (дата).

Ответчик возражений по заявленным требованиям суду не представил.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1, действующей в интересах недееспособного Ф.И.О.1, к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска о включении квартиры в наследственную массу подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах недееспособного Ф.И.О.1, к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска о включении квартиры в наследственную массу удовлетворить.

Включить квартиру, расположенную по адресу: (адрес) в состав наследственного имущества ФИО3, (дата) года рождения, умершего (дата).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Р.А. Пащенко