Постановление № 5-261/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 5-261/2018

Дело № 5-261/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пронякин Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

при секретаре Яриковой Е.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, официального места работы не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных Гл.12, 20 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (в дальнейшем КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО6, угрожал ей физической расправой.

ФИО1 в судебном заседании свою вину не признал пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ находясь <адрес> выражался в адрес ФИО6 нецензурной бранью, в ответ на её оскорбления, однако, никаких угроз в ее адрес не высказывал, в содеянном раскаивается.

Проверив представленные материалы административного дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства в судебном заседании подтверждена следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;

объяснениями ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней <адрес> пришел <данные изъяты> ФИО1, который был в состоянии опьянения и стал угрожать ей физической расправой;

заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ пришел <адрес>, оскорблял её, угрожал физической расправой, нецензурно выражался;

пояснениями свидетеля ФИО2, из которого следует, что он занимался проверкой по заявлению ФИО6, о противоправных действиях <данные изъяты> ФИО1 От потерпевшей ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел <адрес>, где стал выражаться нецензурной бранью, угрожал ей. Ранее ФИО1, неоднократно привлекался к административной ответственности, на него поступали жалобы на недостойное поведение;

пояснениями свидетеля ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила <данные изъяты>- ФИО6, которая рассказала, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ к ней <адрес> приходил ФИО1, который оскорблял её, выражался нецензурной бранью, угрожал расправой.;

протоколом об административном задержании, из которого следует, что ФИО1, был доставлен в № ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское» и задержан в ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административно-противоправным и наказуемым признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Доводы ФИО1, об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, свого подтверждения не нашли и расцениваются судом, как способ защиты.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, судом признается наличие у него 2 несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность ФИО1, судом признается совершение им неоднократно однородных административных правонарушений.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1, который злоупотребляет спиртными напитками, ранее привлекался к административной ответственности, а также конкретные обстоятельства дела и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с момента его административного задержания, то есть с 16 ДД.ММ.ГГГГ

Для отбытия административного наказания, ФИО1 поместить в спецприемник Управления МВД России по городскому округу Электросталь Московской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Н.В. Пронякин