Приговор № 1-237/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-237/2019

уголовное дело № 1-237/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Ширей Б.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Минакова М.С., представившего удостоверение № и ордер №133357 от 20.03.2019 года,

при секретаре Гризодубовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого:

- 08.02.2010 года приговором Константиновского районного суда Ростовской области за совершение преступлений, предусмотренных п.«а» ч.1 ст.213, п.«в» ч.1 ст.256, ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 20.02.2012 года Усть-Донецким районным судом Ростовской области за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 ст.70 УК РФ с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 05.06.2012 года, к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося 19.12.2016 года, в связи с отбытием срока наказания;

- 02.10.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ к штрафу в сумме 20000 рублей;

- 27.12.2018 года приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при неустановленных обстоятельствах приобрел порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,352 грамма, которое незаконно хранил, при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до 21 часа 20 минут 13.12.2018 года, когда находясь, по месту своего жительства, по адресу: <...> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП-5 УМВД по г. Ростов-на-Дону, расположенный по адресу: <...>, где в этот же день в период времени с 23 часов до 23 часов 10 минут, произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, из правого кармана куртки надетой на последнем был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество, массой 1,35 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Кроме того, на поверхности салфетки со смывами с рук ФИО1, произведенными в ходе личного досмотра последнего обнаружены наслоения вещества, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,002 грамма. Таким образом общее количество изъятого у ФИО1 вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон составило 1,352 грамма, что является крупным размером данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что совершил данное преступление при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении, после чего от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается показаниями следующих свидетелей:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что он является оперативным дежурным ОП №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону и 13.12.2018 года находился на службе, когда в отдел полиции, расположенный по адресу: <...> за совершение административного правонарушения был доставлен ФИО1 В присутствии понятых им был проведен личный досмотр ФИО1, перед началом которого понятым и задержанному разъяснены их права. В ходе досмотра из правого кармана куртки, надетой на ФИО1 был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом серого цвета. Изъятое было упаковано и оклеено бирками. Так же у задержанного был изъят мобильный телефон. По результатам досмотра составлен протокол, который после прочтения подписан всеми участниками данного процессуального действия, замечаний от которых не поступило.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым 13.12.2018 года он совместно с сотрудниками полиции Свидетель №3 и Свидетель №4 находились на дежурстве. Примерно в 20 час 22 минуты 13.12.2018 года поступил вызов о бытовом конфликте по адресу: <...>. Прибыв на место там был задержан ФИО1, который доставлен в ОП-5 УМВД по г. Ростову-на-Дону по адресу: <...>, где в присутствии понятых произведен личный досмотр последнего в ходе которого, из правого бокового кармана куртки надетой на ФИО1 был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. Изъятое было упаковано и обирковано. Так же были произведены смывы с ладоней рук задержанного.

(л.д. 84-86)

- показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, которые по своему содержанию полностью аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №2

(л.д. 87-89; л.д. 90-92)

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым 13.12.2018 года примерно в 22 часа 55 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре задержанного ФИО1 В ОП-5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону всем участвующим лицам был представлен ФИО1, после чего произведен личный досмотр последнего, в ходе которого из бокового правого переднего кармана куртки изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Изъятое было обирковано и опечатано, на бирке расписались все участвующие лица. Так же был изъят мобильный телефон «Хонор» произведены смывы с ладоней рук ФИО1, которые опечатаны аналогичным образом.

(л.д. 93-95)

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом административного задержания и личного досмотра ФИО1 от 13.12.2018 года, в ходе которого из правого кармана куртки последнего, изъят прозрачный зип-пакет с порошкообразным веществом внутри. Изъятое было опечатано и обирковано с подписями участвующих лиц. Так же был изъят мобильный телефон ФИО1 и произведены смывы с ладоней его рук, которые упакованны аналогичным образом.

(л.д. 15)

- заключением эксперта № 4/2830 от 28.12.2018 года, согласно выводам которого порошкообразное вещество белого цвета массой 1,33 грамма, изъятое у ФИО1, является ?-пирролидиновалерофеноном, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Первоначальная масса данного вещества составляла 1,35 грамма. На поверхности салфетки, которой производились смывы с рук ФИО1, обнаружены наслоения вещества, постоянной массой 0,002 грамма, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

(л.д.58-62)

- протоколом осмотра предметов от 05.01.2019 года, согласного которому осмотрены полимерный пакет с порошкообразным веществом массой 1,33 грамма, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; тканевые салфетки, которой проводились смывы с рук ФИО1 и ее образец; мобильный телефон «honor».

(л.д.71-73)

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств - пакета с порошкообразным веществом массой 1,33 грамма, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; тканевых салфеток со смывами с рук ФИО1 и ее образца; мобильного телефона «honor».

(л.д. 77-78)

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №2 от 29.01.2019 года, согласно которому свидетель Свидетель №2 подтвердил ранее данные им показания, приведенные судом выше.

(л.д.109-111)

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №3 от 29.01.2019 года, согласно которому свидетель Свидетель №3 подтвердил ранее данные им показания, приведенные судом выше.

(л.д. 116-118)

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №4 от 29.01.2019 года, согласно которому свидетель Свидетель №4 подтвердил ранее данные им показания, приведенные судом выше.

(л.д.112-115)

Оценив собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает, что вина подсудимого в том объеме, как это указано в описательной части приговора, полностью доказана.

Суд полагает возможным положить в основу приговора показания вышеназванных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, дали последовательные и полные показания, которые не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными судом выше и оцененными в их совокупности. Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и принимаются судом.

Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и после их детальной и комплексной оценки судом породили абсолютную уверенность в виновности ФИО1 в совершении преступления.

Судом по ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель Свидетель №6, которая пояснила, что является сожительницей подсудимого, который был доставлен в полицию 13.12.2018 года, в связи с ее обращением о семейном скандале, произошедшем у них дома. При этом ФИО1, по ее мнению, не может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, а когда его забирали сотрудники полиции, находился в состоянии алкогольного опьянения, без одежды. В связи с изложенным, один из сотрудников полиции, забрал с вешалки принадлежащую ФИО1 куртку, которая в последствии была на него одета, и из которой изъято наркотическое средство, то есть имел реальную возможность его подбросить.

Суд критически оценивает показания свидетеля Свидетель №6, являющейся сожительницей подсудимого, поскольку они противоречат иным собранным по делу доказательствам приведенным судом выше и оцененным в своей совокупности и полагает, что они даны с целью попытаться облегчить участь близкого человека.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 суд на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который на основании п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую.

Суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, а поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять. Суд пришел к убеждению, что именно такое наказание будет соответствовать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку применение данных норм закона не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – сотовый телефон «honor», подлежит возвращению ФИО1 по принадлежности; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,33 грамма, тканевые салфетки со смывами с рук ФИО1 и ее образец, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27.12.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10.07.2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его административного задержания в период с 13.12.2018 года по 15.12.2018 года, а также содержания под стражей с момента задержания, то есть период времени с 15.12.2018 года по 10.07.2019 года, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – сотовый телефон «honor», возвратить ФИО1 по принадлежности; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,33 грамма, тканевые салфетки со смывами с рук ФИО1 и ее образец, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья: