Решение № 2А-1523/2017 2А-1523/2017(2А-9949/2016;)~М-9349/2016 2А-9949/2016 М-9349/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2А-1523/2017

Дело № ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Радченко А.В.

при секретаре Беляковой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу к ФИО1 о признании свидетельства о регистрации недействительным

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с административным иском к административному ответчику, в основание указав, что ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации (далее - СМИ) – ФИО2 (свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ). Учредителем СМИ является ФИО1. Статус СМИ является действуюшим. На основании приказа Управления от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении деятельности СМИ проведены плановые мероприятия и выявлены нарушения законодательства, в связи с чем административный истец просит признать недействительным свидетельство о регистрации СМИ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, однако по судебным извещениям в суд не являлся, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь ст. 226 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство № о регистрации средства массовой информации– ФИО2 (л.д. 9).

На основании приказа Управления от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении деятельности СМИ проведена проверка, в ходе которой было установлено, что обязательные экземпляры СМИ не направляются в адрес ФилиалаФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (л.д. 15-16), устав редакции не представлен в регистрирующий орган в установленный срок (л.д.21).

В соответствии с п.2, п.3 ст.15 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации СМИ может быть признано недействительным в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (эфир) более одного года, а также в случае, если устав редакции или заменяющий его договор не принят и/или не утверждён в течение трёх месяцев со дня первого выхода в свет данного средства массовой информации.

В соответствии со ст. 8 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» средство массовой информации считается зарегистрированным со дня выдачи свидетельства о регистрации. Учредитель оставляет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным.

Из ответов на неоднократные запросы административного истца усматривается, что обязательные экземпляры СМИ в указанные учреждения не поступали.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 6 КАС РФ, закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказательств в их обоснование, административным ответчиком суду не представлялось.

Таким образом, поскольку из материалов дела усматривается, что СМИ не выходит в свет более одного года, требования административного истца подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины возложить на административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу - удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ средства массовой информации – ФИО2 выданного Северо-Западным региональным управлением Государственного комитета Российской Федерации по печати (г. Санкт-Петербург) ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Копия верна.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.