Постановление № 5-48/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 5-48/2025

Дело № 5-48/2025 КОПИЯ

УИД 59RS0035-01-2025-000357-13


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 марта 2025 года г.Соликамск

Судья Соликамского городского суда Пермского края Мошев А.А.,

с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Стоян <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <данные изъяты>, протокол <данные изъяты>, водительское удостоверение <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ФИО2, 27.12.2024 в 17.55 часов, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по адресу: <...>, в нарушение пп. 13.12, 1.5 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 В результате ДТП, пострадал пассажир автотранспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Поповский <В.Ю.>, который получил телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью человека.

По настоящему делу об административном правонарушении Отделом Госавтоинспекции ОМВД России по Соликамскому городскому округу было проведено административное расследование, в связи с чем данное дело подсудно Соликамскому городскому суду Пермского края.

ФИО2 извещенный о месте и времени судебного заседания не явился.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в вечернее время 27.12.2024 он один на своем автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигался по <...> со стороны микрорайона Боровск по направлению в центр города. При проезде перекрестка с <...>, водитель ФИО2, движущийся во встречном к нему направлении, при повороте налево не уступил ему дорогу, в результате чего произошло ДТП.

Потерпевший Потерпевший №1 извещался о месте и времени судебного заседания по месту жительства, судебная почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

ООО «Пермский извозчик» извещенное о месте и времени судебного заседания своего представителя не направило.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является, в том числе непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Из положений ст.26.2 КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.13.12 ПДД РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции на 27.12.2024) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Под причинением легкого вреда здоровью в соответствии с примечанием к статье 12.24 КоАП РФ следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2, 27.12.2024 в 17.55 часов, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по адресу: <...>, в нарушение п. 13.12, 1.5 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***> под управлением Потерпевший №2 В результате ДТП, пострадал пассажир автотранспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Поповский <В.Ю.>, который получил телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью человека.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 02.02.2025 года, с которым ФИО2, указав, что повреждений не было (л.д 4);

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д.12),

- сведениями о пострадавших в ДТП (л.д.14),

- сообщением из медицинского учреждения о поступлении ФИО3 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП (л.д. 16,21);

- рапортом о регистрации поступившего сообщения о ДТП (л.д.17),

- протоколом освотра места совершения административного правонарушения с фотоматериалов (л.д.22-25,27-30),

- схемой места ДТП (л.д.26),

- письменными объяснениями ФИО3 от 27.12.2024, из которых следует, что 27.12.2024 он двигался на автомобиле такси, при повороте с <...> произошло ДТП около 17.55 час., получил ушиб колена, от госпитализации отказался (л.д.31),

- письменными объяснениями ФИО3 от 27.12.2024, из которых следует, что 27.12.2024 она двигалась на автомобиле такси, при повороте с <...> произошло ДТП около 17.55 час., ударилась лицом о переднее кресло автомобиля (л.д.32),

- письменными объяснениями ФИО2, из которых следует, что 27.12.2024 он находился на линии, осуществлял заказ, двигался по <...> со стороны центра <...>, при повороте на <...> из-за погодных условий забуксовал, в результате чего, не пропустив встречный автомобиль, произошло ДТП (л.д.33),

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что он двигался на автомобиле Лада Гранта, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Проезжая перекресток с <...>, ему не уступил дорогу автомобиль Лада Гранта с государственным регистрационным знаков <данные изъяты>, в результате чего произошло ДТП, автомобиль получил механические повреждения (л.д.34),

- сведениями о собственниках транспортных средств (л.д.3542),

- протоколом отстранения от управления ФИО2 транспортным средством Лада Гранта с государственным регистрационным знаков <***> (л.д.40),

- извещением о раненом ФИО3 в ДТП (л.д.51),

- заключением эксперта № м/д от 16-<дата>, согласно которому у ФИО3 при осмотре работниками скорой медицинской помощи 27.12.2024 и при обращении в травмпункт 29.12.2024 были зафиксированы <данные изъяты>, данная травма судя по локализации и свойствам, образовались от действия какого-то твердого тупого или тупогранного предмета, могла быть получена пассажиром в салоне движущегося автомобиля при его столкновении с другим транспортным средством при обстоятельствах, указанных в определении, давность их не противоречит сроку, указанному в определении, и по правилам, утвержденным постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г., данная травма в виде ушиба мягких тканей левого колена с образованием подкожной гематомы верхней трети левой голени, что потребовалось ее вскрытия и удаления, согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н, причинили вред здоровью человека, который следует расценивать как легкий, так как влекут кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (л.д.66-67);

- картой вызова скорой медицинской помощи (л.д.69-70)

- иными материалами проверки по факту ДТП.

Схема административного правонарушения является приложением к протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения ПДД РФ, и содержит схематичное описание события административного правонарушения. Составленная инспектором ГИБДД схема отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, а потому принимается в качестве доказательства по делу.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми и допустимыми. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с объяснениями, данными как лицом, в отношении которого ведется производство по делу, так и потерпевшим в ходе рассмотрения дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен согласно требованиям ст. 28.2 КоАП РФ при обнаружении правонарушения компетентным должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ судьей установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей легкого вреда здоровью, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, а также то, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО3

Доводы ФИО2, указанные при составлении протокола об административном правонарушении об отсутствии повреждений судьей не принимаются, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, картой вызова скорой медицинской помощи, согласно которой у ФИО3 при осмотре его работниками скорой медицинской помощи был зафиксирован ушиб левого коленного сустава. Осмотр ФИО3 производился 27.12.2024 с 18.05 час. до 18.15 час., то есть непосредственно после произошедшего ДТП. Согласно заключению эксперта, данная травма могла быть получена ФИО3 в салоне движущегося автомобиля при его столкновении с другим транспортным средством при обстоятельствах, указанных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы.

Действия ФИО2. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

При назначении наказания судьей учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО2, его имущественное и семейное положение, и считает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению последнего. Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Стоян <А.Д.> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок одни год три месяца.

Водительское удостоверение должно быть сдано в отделение Госавтоинспекции по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты водительского удостоверения, необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.А.Мошев

Копия верна

Судья А.А.Мошев