Решение № 12-77/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 12-77/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Югорск 09 августа 2017 года

Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Хабибулин А.С., при секретаре Бородиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы АО «Тандер» на постановления начальника ТО Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре в г. Югорске и Советском районе по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ст. 6.3 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ст. 6.3 КоАП РФ и по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ст. 6.3 КоАП РФ,

установил:

постановлением начальника ТО Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре в г. Югорске и Советском районе по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Тандер» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ – за нарушения санитарных правил, гигиенических нормативов, невыполнение санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, выявленных в результате плановой выездной проверки, проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей (т. 1 л.д. 38-39).

Не согласившись с данным постановлением, АО «Тандер» просило его отменить, производство по делу прекратить, указывая, что Генеральной прокуратурой РФ утвержден и размещен на официальном сайте план проверок на 2016 года, согласно которому в октябре 2016 года органами прокуратуры согласована плановая проверка Общества органами Роспотребнадзора ХМАО – Югры. Однако в указанном плане проверок отсутствует информация о проведении проверки в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, таким образом, органами прокуратуры проведение его проверки не согласовывалось и на официальном сайте Генеральной прокуратуры РФ не размещалось. Законные основания для проведения проверки указанного магазина отсутствуют, протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему акт и видеозапись являются недопустимыми доказательствами, событие вменяемого Обществу правонарушения не доказано, в связи с чем, дело об административном правонарушении подлежит прекращению. Также указало, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ органами Роспотребнадзора ХМАО – Югры в результате проведения указанной проверки вынесены постановления по делу об административном правонарушении по ст. 6.3 КоАП РФ в отношении магазинов «Магнит» в г. Радужный, пгт. Новоаганск, г. Югорске и г. Советский. Считало, что вменяемые Обществу действия (бездействия), явившиеся причиной составления шести протоколов об административных правонарушениях, образуют одно и тоже событие, поскольку событие выявлено в ходе единой плановой проверки одного юридического лица в единый временной промежуток, произведенной одним контролирующим лицом. Привлечение Общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.3 КоАП РФ по количеству торговых объектов в рамках одной плановой выездной проверки является незаконным.

Другим постановлением начальника ТО Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре в г. Югорске и Советском районе по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Тандер» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ – за нарушения санитарных правил, гигиенических нормативов, невыполнение санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, выявленных в результате плановой выездной проверки, проведенной в период с 17 октября по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей (т. 2 л.д. 37-38).

Не согласившись с данным постановлением, АО «Тандер» просило его отменить, производство по делу прекратить. Доводы, изложенные в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № аналогичны доводам жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Третьим постановлением начальника ТО Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре в г. Югорске и Советском районе по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года № АО «Тандер» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ – за нарушения санитарных правил, гигиенических нормативов, невыполнение санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, выявленных в результате плановой выездной проверки, проведенной в период с 17 октября по 07 декабря 2016 года в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей (т. 3 л.д. 37-38).

Не согласившись с данным постановлением, АО «Тандер» просило его отменить, производство по делу прекратить. Доводы, изложенные в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № аналогичны доводам жалоб на постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, №.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ административные дела по ст. 6.3 КоАП РФ, возбужденные в отношении АО «Тандер», объединены в одно производство.

АО «Тандер» будучи извещено, своего представителя в судебное заседание не направило.

Представитель ТО Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре в г. Югорске и Советском районе в судебное заседание также не явился. Представил возражения на жалобы, в которых указал, что в распоряжении от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении плановой выездной проверки, указаны магазины «Магнит», расположеные в <...>, по ул. Садовая, д. 55А и по ул. Железнодорожная, д. 14. Прокуратурой ХМАО – Югры при формировании сводного плана проверки на 2016 год, рассмотрен и согласован план Управления Роспотребнадзора по округу, включающий проверку АО «Тандер» в отношении 57 объектов, расположенных на территории автономного округа. Поскольку Обществом допущено несколько самостоятельных правонарушений на различных объектах по разным адресам, оно подлежит административной ответственности за каждое административное правонарушение. Просило постановления №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья, считал возможным рассмотрение жалобы в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 3 статьи 30.6, статьи 30.7 КоАП РФ предусматривает, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны, в том числе, осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования.

Исходя из п. 1 ст. 24 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 39 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» соблюдение санитарных правил для юридических лиц является обязательным.

Согласно ст. 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения руководителя Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ №, ТО Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре в г. Югорске и Советском районе была проведена плановая документарная и выездная проверка в отношении АО «Тандер», осуществляющей торговую деятельность в супермаркетах «Магнит» по адресам в <...>; по ул. Садовая, <...> (т. 1 л.д. 165-173).

Согласно данному распоряжению, должностным лицам Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре поручено провести правовой анализ документов, осмотр объектов предпринимательской деятельности, провести лабораторные и инструментальные исследования, отбор образцов проб для лабораторных исследований (п. 9 Распоряжения).

По результатам проведенной проверки составлен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором отражены выявленные нарушения санитарного законодательства в супермаркетах «Магнит» по адресам в <...>; по ул. Садовая, <...> (т. 1 л.д. 46-48):

1) в супермаркете «Магнит» по адресу: <...>:

- в торговом зале осуществляется реализация пищевой продукции без информации о производителе, о дате выработке и сроке годности, условиях хранения, пищевой ценности, не сохраняются этикетки с транспортной тары или ярлыки;

- нарушено товарное соседство с низкотемпературных камерах, осуществляется совместно хранение продовольственного сырья и готовой продукции;

-обработка и мытье торгового оборудования осуществляется не качественно, отсутствуют инструкции о порядке обработки торгового оборудования, отсутствуют моющие и дезинфицирующие средства, разрешенные органами госсанэпидслужбы в установленном порядке;

- для сбора мусора отсутствуют металлические или пластиковые педальные бачки с крышками, мусор собирается в картонные коробки;

- в низко температурном холодильнике не соблюдаются условия хранения полуфабрикатов;

- продукция поступает в торговый зал в коробках, ящиках производителя без предварительного растариванияи освобождения от тары, не осуществляется проверка качества товара перед подачей его в торговый зал;

- два раза в месяц не осуществляются мероприятия по дезинсекции;

2) в супермаркете «Магнит» по адресу: <...>:

- нарушено товарное соседство с низкотемпературных камерах, осуществляется совместно хранение продовольственного сырья и готовой продукции;

- обработка и мытье торгового оборудования осуществляется не качественно, отсутствуют инструкции о порядке обработки торгового оборудования, отсутствуют моющие и дезинфицирующие средства, разрешенные органами госсанэпидслужбы в установленном порядке;

- для сбора мусора отсутствуют металлические или пластиковые педальные бачки с крышками, мусор собирается в картонные коробки;

- в торговом зале осуществляется реализация пищевой продукции без информации о производителе, о дате выработке и сроке годности, условиях хранения, пищевой ценности, не сохраняются этикетки с транспортной тары или ярлыки;

- два раза в месяц не осуществляются мероприятия по дезинсекции;

3) в супермаркете «Магнит» по адресу: <...>:

- нарушено товарное соседство с низкотемпературных камерах, осуществляется совместно хранение продовольственного сырья и готовой продукции;

- в торговом зале осуществляется реализация пищевой продукции без информации о производителе, о дате выработке и сроке годности, условиях хранения, пищевой ценности, не сохраняются этикетки с транспортной тары или ярлыки;

- обработка и мытье торгового оборудования осуществляется не качественно, отсутствуют инструкции о порядке обработки торгового оборудования, отсутствуют моющие и дезинфицирующие средства, разрешенные органами госсанэпидслужбы в установленном порядке;

- для сбора мусора отсутствуют металлические или пластиковые педальные бачки с крышками, мусор собирается в картонные коробки;

- в торговом зале реализуются овощи с признаками гнили, не осуществляется своевременная сортировка и отбраковка овощей;

- два раза в месяц не осуществляются мероприятия по дезинсекции;

- продукция поступает в торговый зал в коробках, ящиках производителя без предварительного растариванияи освобождения от тары, не осуществляется проверка качества товара перед подачей его в торговый зал.

Предписанием начальника ТО Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре в г. Югорске и Советском районе от ДД.ММ.ГГГГ №, АО «Тандер» предложено устранить выявленные нарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 153-158).

ДД.ММ.ГГГГ указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении АО «Тандер» протоколов об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ:

- №, за выявленные нарушения в супермаркете «Магнит» по адресу: <...> (т. 1 л.д. 42);

- №, за выявленные нарушения в супермаркете «Магнит» по адресу: <...> (т. 2 л.д. 41);

- №, за выявленные нарушения в супермаркете «Магнит» по адресу: <...> (т. 3 л.д. 41);

Протоколы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлены в отсутствие законного представителя АО «Тандер».

Факт надлежащего извещения АО «Тандер» о составлении протокола подтверждается уведомлением о получении телеграммы от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов законного представителя Общества в ТО Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре в г. Югорске и Советском районе по адресу: <...> (т. 1-2 л.д. 163-164, т. 3 л.д. 164-165).

ДД.ММ.ГГГГ определением начальника ТО Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре в г. Югорске и Советском районе З.В.В. рассмотрение дел об административном правонарушении в отношении АО «Тандер» были назначены на ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов (т. 1 л.д. 43).

Определения, а также копии протоколов от ДД.ММ.ГГГГ были получены представителем Общества ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении и описью вложения (т.1 л.д. 161-162)

Факт правонарушения и вина АО «Тандер» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3. КоАП РФ объективно подтверждается:

- распоряжением руководителя Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 165);

- протоколами об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № с описанием события административного правонарушения;

- актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 44).

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Постановления об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них у судьи, оснований не имеется, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами, совокупность которых достаточна для установления вины АО «Тандер» в совершении административного правонарушения.

Таким образом, вина Общества выразилась в том, что у юридического лица имелась возможность для соблюдения правил и норм санитарно-эпидемиологических требований в указанных супермаркетах, в которых осуществляется реализация пищевых продуктов, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению и поэтому действия АО «Тандер» правильно квалифицированы по ст. 6.3 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что отсутствует события вменяемых правонарушений, указанные супермаркеты не перечислены в плане проверок на 2016 года Роспотребнадзором, органами прокуратуры данные проверки не были согласованы не состоятельны.

Согласно пункту 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 года № 322, Федеральная служба в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка.

В соответствии с пунктом 6 статьи 2 Федерального закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» проверка - это совокупность проводимых органом государственного контроля (надзора) или органом муниципального контроля в отношении юридического лица, индивидуального предпринимателя мероприятий по контролю для оценки соответствия осуществляемых ими деятельности или действий (бездействия), производимых и реализуемых ими товаров (выполняемых работ, предоставляемых услуг) обязательным требованиям и требованиям, установленным муниципальными правовыми актами.

При этом мероприятием по контролю являются действия должностного лица или должностных лиц органа государственного контроля (надзора) либо органа муниципального контроля и привлекаемых в случае необходимости в установленном настоящим Федеральным законом порядке к проведению проверок экспертов, экспертных организаций по рассмотрению документов юридического лица, индивидуального предпринимателя, по обследованию используемых указанными лицами при осуществлении деятельности территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, подобных объектов, транспортных средств и перевозимых указанными лицами грузов, по отбору образцов продукции, объектов окружающей среды, объектов производственной среды, по проведению их исследований, испытаний, а также по проведению экспертиз и расследований, направленных на установление причинно-следственной связи выявленного нарушения обязательных требований и (или) требований, установленных муниципальными правовыми актами, с фактами причинения вреда (пункт 5 статьи. 2 указанного Закона).

Согласно статьям 9 и 10 Федерального закона о защите прав юридических лиц проверки могут быть плановыми и внеплановыми.

В силу ст. 9 Федерального закона о защите прав юридических лиц предметом плановой проверки является соблюдение юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в процессе осуществления деятельности совокупности предъявляемых обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, а также соответствие сведений, содержащихся в уведомлении о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности, обязательным требованиям. Плановые проверки проводятся на основании разрабатываемых и утверждаемых органами государственного контроля (надзора), органами муниципального контроля в соответствии с их полномочиями ежегодных планов. В ежегодных планах проведения плановых проверок юридических лиц (их филиалов, представительств, обособленных структурных подразделений) и индивидуальных предпринимателей указываются следующие сведения:

1) наименования юридических лиц (их филиалов, представительств, обособленных структурных подразделений), фамилии, имена, отчества индивидуальных предпринимателей, деятельность которых подлежит плановым проверкам, места нахождения юридических лиц (их филиалов, представительств, обособленных структурных подразделений) или места фактического осуществления деятельности индивидуальными предпринимателями;

2) цель и основание проведения каждой плановой проверки;

3) дата начала и сроки проведения каждой плановой проверки;

4) наименование органа государственного контроля (надзора) или органа муниципального контроля, осуществляющих конкретную плановую проверку. При проведении плановой проверки органами государственного контроля (надзора), органами муниципального контроля совместно указываются наименования всех участвующих в такой проверке органов.

Утвержденный руководителем органа государственного контроля (надзора) или органа муниципального контроля ежегодный план проведения плановых проверок доводится до сведения заинтересованных лиц посредством его размещения на официальном сайте органа государственного контроля (надзора) или органа муниципального контроля в сети «Интернет» либо иным доступным способом. В срок до 1 сентября года, предшествующего году проведения плановых проверок, органы государственного контроля (надзора), органы муниципального контроля направляют проекты ежегодных планов проведения плановых проверок в органы прокуратуры. Порядок подготовки ежегодного плана проведения плановых проверок, его представления в органы прокуратуры и согласования, а также типовая форма ежегодного плана проведения плановых проверок устанавливается Правительством Российской Федерации. Генеральная прокуратура Российской Федерации формирует ежегодный сводный план проведения плановых проверок и размещает его на официальном сайте Генеральной прокуратуры Российской Федерации в сети «Интернет» в срок до 31 декабря текущего календарного года. О проведении плановой проверки юридическое лицо, индивидуальный предприниматель уведомляются органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля не позднее чем за три рабочих дня до начала ее проведения посредством направления копии распоряжения или приказа руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о начале проведения плановой проверки.

Утвержденный руководителем Роспотребнадзора план проведения плановых проверок в АО «Тандер», зарегистрирован в ФГИС «Единый Реестр проверок» за номером 86160600645370, в сети Интернет по адресу: https://proverki.gov.ru (т. 1 л.д. 216-217).

Ежегодный сводный план проведения плановых проверок размещен на официальном сайте Генеральной прокуратуры Российской Федерации в сети «Интернет» по адресу: https://plan.genproc.gov.ru/plan2016///

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления и.о. начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре в г. Югорске и Советском районе от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Административные наказания Обществу в виде административного штрафа назначены с учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и деятельности юридического лица, а также с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, и с учетом общих правил назначения наказания.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Между тем, при вынесении указанных постановлений должностным лицом Роспотребнадзора положения ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ учтены не были, что привило к неоднократному привлечению лица к административной ответственности за совершение одного противоправного действия (бездействия).

Начальником ТО Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре в г. Югорске и Советском районе составлены три протокола об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении АО «Тандер», при этом все нарушения выявлены у одного и того же юридического лица в ходе одной плановой выездной проверки, по итогам которой составлен один акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ. Все нарушения, отраженные в акте, относятся к нарушениям законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившимся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, то есть образуют одно противоправное действие (бездействие) АО «Тандер», состав которого предусмотрен ст. 6.3 КоАП РФ.

Все три протокола рассмотрены одним должностным лицом Роспотребнадзора.

Таким образом, в нарушение норм ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ АО «Тандер» привлечено к административной ответственности за одно противоправное действие (бездействие) трижды.

Однако данный факт судья находит неверным, поскольку при совершении юридическим лицом противоправного деяния, выразившегося в нарушении разных санитарно-эпидемиологических требований и выявленного в ходе одной проверки, у правонарушителя не имелось самостоятельного умысла на нарушение каждого из вменяемых нарушений санитарных правил в отдельности. В связи с чем, подлежит применению правило, установленное ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, о вынесении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности - АО «Тандер», административного наказания в рамках одного постановления.

Санкции ст. 6.3 КоАП РФ предусматривают предупреждение, или административный штраф для юридического лица в размере 10000 рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток

Однако по результатам рассмотрения жалобы не может быть усилено административное наказание или иным образом ухудшено положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление.

В этой связи рассматриваемые постановления начальника ТО Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре в г. Югорске и Советском районе по делам об административном правонарушении подлежат изменению в части назначения наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.9. КоАП РФ, судья

решил:

жалобы АО «Тандер» удовлетворить частично.

Постановления начальника ТО Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре в г. Югорске и Советском районе по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № по ст. 6.3 КоАП РФ изменить и назначить АО «Тандер» одно административное наказание по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.3 КоАП РФ (три эпизода) в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В остальной части постановления оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья подпись

Верно

Судья Югорского районного суда А.С. Хабибулин

Секретарь суда Л.С. Есенова