Решение № 2-1548/2020 2-1548/2020~М-1356/2020 М-1356/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-1548/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Лёшиной Т.Е.,

при секретаре Козыревой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 500 000руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 245631,76руб. Ссылается на то, что 07.04.2014г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, оформленный письменной распиской, согласно которой взыскатель передал должнику в заем денежные средства 500 000руб. сроком до 01.06.2014г. В указанный срок должник свое обязательство по договору займа не исполнил, не исполнено оно на момент предъявления иска в суд. 29.11.2019г. мировым судьей судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ № *** о взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме 500 000руб. и возврате государственной пошлины в сумме 4100руб., всего 504 100,00руб. в пользу ФИО1 19.12.2019г. от должника ФИО2 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа в связи с тем, что взыскание должно производиться в порядке искового производства путем подачи искового заявления. 20.12.2019г. определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области судебный приказ отменен, ФИО1 разъяснено, что она вправе обратиться с требованием о взыскании денежных средств в порядке искового производства.

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв, в котором просил применить последствия пропуска срока исковой давности, его интересы представлял представитель по доверенности.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании настаивала на вынесении судебного решения, просила приметь последствия пропуска срока исковой давности в заявленным требованиям.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Судом установлено, что 07.04.2014г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, оформленный письменной распиской, согласно которой взыскатель передал должнику в заем денежные средства 500 000руб. сроком до 01.06.2014г.

В связи с тем, что в указанный в расписке срок денежные средства возвращены не были, ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности.

29.11.2019г. мировым судьей судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ, которым с ФИО2 взысканы денежные средства в размере 500 000руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4100,00руб., всего 504100,00руб.

Определением от 20.12.2019г. в связи с поступившими от должника ФИО2 возражениями относительно исполнения судебного приказа судебный приказ отменен.

05.06.2020г. ФИО1 обратилась в Сызранский городской суд с исковым заявлением о взыскании долга по расписке.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в соответствии со статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также пункту 3 статье 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 Постановления № ***).

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Как указано в п.18 указанного постановления по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п.1.ч.1. ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В пункте 20 того же Постановления указано, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Денежные средства по расписке не возвращались.

В пункте 24 Постановления № *** указано, что по смыслу пункта 1 стать 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В то же время, согласно позиции Верховного Суда, изложенной в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015), предъявление займодавцем требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа на основании положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ в связи с нарушением заемщиком возврата очередной части займа, не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям начал течь с 01.06.2014г. и истек 01.06.2017г.

Действий, свидетельствующих о признании долга в полном объеме, ответчиком в значимый период не совершалось, платежи в погашении долга не производились, следовательно, на момент обращения к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа, в Сызранский городской суд с рассматриваемым иском, срок исковой давности был пропущен.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований - отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца с даты составления решения в мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2020

Судья: Лёшина Т.Е.