Решение № 2-828/2018 2-828/2018~М-656/2018 М-656/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-828/2018

Дело № 2-828/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области Российской Федерации

в составе председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.

при секретаре судебного заседания Токмаковой В.А.

с участием:

представителя истца Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Кашира – ФИО1,

представителя ответчицы ФИО2 ФИО12 – генерального директора СП «Групп» ФИО3 ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Кашира к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

установил:

Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Кашира обратился с уточненным иском к ответчику ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по арендной плате и пени.

Свои уточненные требования истец мотивирует тем, что ФИО2 ФИО8 не выполняет принятые на себя обязательства по оплате арендной платы по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в сумме 148 505 руб. 33 коп. За нарушения срока внесения арендной платы по указанному договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени на сумму 4 930 руб. 24 коп.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО9. – ФИО3 ФИО10, действуя на основании нотариальной доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ с правом признания иска, будучи предупрежденным о последствиях принятия судом признания иска, предусмотренных ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, исковые требования о взыскании задолженности копеек признал. На основании ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку эти его действия не противоречат закону, а именно: положениям ст. 614 ГК РФ, ст. <адрес> «О регулировании земельных отношений в <адрес>», договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Признание иска представителем ответчика не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Представитель ответчика действует на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющей ему право признания иска

Исходя из изложенного, суд принимает признание иска и выносит решение об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Кашира к ФИО2 ФИО13 о взыскании задолженности по арендной плате и пени удовлетворить:

Взыскать с ФИО2 ФИО14 в пользу Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Кашира задолженность по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148 505 (сто сорок восемь тысяч пятьсот пять) руб. 33 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2018

Взыскать с ФИО2 ФИО15 в пользу Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Кашира пени 4 930 (четыре тысячи девятьсот тридцать) руб. 24 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 ФИО16 государственную пошлину в размере 4 268 (четыре тысячи двести шестьдесят восемь) руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его вынесения

Федеральный судья И.А. Алексеева